УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Татшерсть» (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Казани Республики Татарстан от 30.06.06 г. № 29 «О
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Булгарнефть», Республика Татарстан, г. Альметьевск (далее - ОАО «Булгарнефть», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учётом уточнения требований, о признании недействительным требования Межрайонной Инспекции
Установил: Заявитель просит признать незаконными Решение Инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г. Самары от 19.10.2006 г. № 12-40/6789/02/25/10718 «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» и Решение Инспекции ФНС РФ по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной отвественностью «КАМАЗавтодор» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ответчик, налоговый орган) о признании решения №415 от 03
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Республике Татарстан (далее налоговый орган, Инспекция) № 1261 от 19.05.2006 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Талыповна, г. Нижнекамск (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск (далее – налоговый орган, Инспекция) от 13 января 2006
установил: ООО «Гранд Ойл» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Торговый дом «Спецснабпром» о взыскании 8 563 404 рублей 52 копеек, в том числе 6 850 000 рублей – суммы убытков, 576 271 рубля 19 копеек – неустойки, 1 137 133 рублей 33 копеек – процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по РТ (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к ИМНС России по Приволжскому району г. Казани, Обществу с ограниченной ответственностью «Сейлинг», г. Нижнекамск, о признании недействительным заявления о
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске Самарской области просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 штраф в сумме 10 000 руб. за нарушение срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя,
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к Государственному унитарному предприятию «Комбинат строительных материалов» (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 1 959 996 руб.
УСТАНОВИЛ: Елабужская городская прокуратура РТ, г. Елабуга (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ГУ «Елабужское предприятие тепловых сетей», г.Елабуга (далее – ответчик, предприятие) о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виан», Республика Татарстан, Азнакаевский район, п. Актюбинский (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС РФ №15 по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сервис-центр» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения), в котором просило признать незаконным решение Главного управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель), Республика Татарстан, г. Нижнекамск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 11 по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Коммерческий инвестиционно - трастовый банк «Казанский» (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции ФНС России по Московскому району г. Казани (далее - ответчик, налоговый орган, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Сурапластик» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным отказа Пензенской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) в возврате ООО «Сурапластик» денежных средств (НДС и ввозной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, от
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Набережные Челны, <...> (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, налогоплательщик) 360 723 руб. налога на добавленную
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Грундострой», Самарская область, г. Тольятти (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения от 18.10.06г. № 08-20/20117-991 «Об отказе в привлечении к
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Казаньвторцветмет» (далее- заявитель, Общество), г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учётом уточнения заявленных требований, о признании недействительным решения от 19.07.06г. №147 «Об отказе в привлечении к административной
установил: ОАО «Тюменьавтосервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Сервис-91» о взыскании 1 285 777 рублей 40 копеек, в том числе 1 006 020 рублей – суммы неосновательного обогащения, исчисленной за период с 15.10.2002г. по 15.04.2003г., 279 757 рублей 40 копеек –
