УСТАНОВИЛ: ООО «МТС-Агротехнология», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ССПК (колхоз) «Путь Ленина», ст. Новотроицкая об исполнении обязательства в натуре или взыскании 4 011 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, Самарская область, г. Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Автовокзал Сервис», Самарская область, г.Тольятти о взыскании 686 732 руб. 97 коп. основного долга по договору № 62 от 01.01.2006г. по организации перевозок
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» (далее – истец, МП «Ивгортеплоэнерго», заявитель) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ивановский механический завод «Ивэнергомаш» (далее – ответчик, ЗАО «ИМЗ «Ивэнергомаш»), к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением, с учетом дополнения от 19 октября 2006 г., о признании недействительным решения № 11-08/152/01-85/7686 от 05 мая 2006 г., вынесенного Инспекцией ФНС РФ по Самарскому району г.
УСТАНОВИЛ: Заместитель Прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области (далее – заявитель, Прокурор) с заявлением (с учетом уточнения) к Мэрии г. Тольятти (далее – ответчик) о признании недействительным подпункта 2.4 пункта 2 постановления мэра <...>/08-97 от 13
установил: В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального Кодекса РФ объявлен перерыв с 16 января 2007 года по 18 января 2007 года, до 09 час. 20 мин. и с 18 января 2007 года по 22 января 2007 года, до 15 час. 00 мин.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании основного долга в размере 2 802 637 руб. 98 коп., составляющего сумму денежных средств, перечисленных истцом третьим лицам по обязательства ответчика перед указанными лицами.
установил: В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суд с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
установил: Первоначально Муниципальное унитарное предприятие «Центральная аптека №20» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному
установил: В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суд с согласия сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
установил: ОАО «Российское железные дороги»в лице филиала Горьковская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Сибкомплект» о взыскании 297 955 рублей – суммы штрафа.
установил: Заявлено требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа – решения Управления ФНС по Архангельской области и НАО № 19-10/10922 от 17 августа 2006 года, вынесенного в отношении открытого акционерного общества «СДМУ «Спецмашмонтаж», как не соответствующего
установил: ООО «Точка опоры» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования трансформаторной подстанцией ТП-238 как своей собственной.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Генерирующая компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – налоговый орган, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фосфорит» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать незаконным Решение № 19-28/50 от 19.05.06г., вынесенное Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики Татарстан, г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, к ОАО «Авиакомпания «Татарстан», г. Казань, к Российской Федерации в лице Федерального
установил: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Бронницкое ремонтно транспортное предприятие» (Управляющий) обратился в Арбитражный суд Московской области к закрытому акционерному обществу «Геофизнедра» (ЗАО «Геофизнедра») и обществу с ограниченной ответственностью «Межоблспец»
