Установил: Заявитель - Открытое акционерное общество "КуйбышевАзот" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать частично незаконным п. 2 решения МИ ФНС России по КНП по Самарской области № 12-24/6997/184 от 21.11.2006 г. об отказе в применении налоговой ставки 0
Установил: ОАО «Волжско-Уральская Транспортная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения №2283 от 10.11.2006 года Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сибирь-Полиметаллы» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю о признании недействительным решения инспекции № РП-2111-12в от 27.09.06г. «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за
УСТАНОВИЛ: ЗАО ТЭФ «Росатранс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция) от 19 сентября 2006 г. № 03-17/2/320 в части отказа в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Три апельсина» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 000479/К, принятого 14.09.2006 г. Межрайонной
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «СДМУ Спецмашмонтаж» (далее – ОАО «СДМУ Спецмашмонтаж», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Теам» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС РФ по г. Новороссийску (далее – налоговый орган) процентов за нарушение срока возврата НДС в размере 183 343
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью НПК «Городской дезинфекционный центр» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 17.08.2006 г. № 17/505/5252 Инспекции ФНС России № 5 по г. Краснодару (далее - инспекция).
Установил: Заявитель - ООО "Энерготехмаш" просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Самарской области № 57 от 18 декабря 2006 года об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форсат+», Республика Татарстан, г. Казань (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 10.11.06 г. № 167 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казанское моторостроительное производственное объединение» Республика Татарстан, г. Казань (далее – ОАО «КМПО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 13.12.06
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгахимдрев», Самарская область, г. Тольятти (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения от 21.11.06 г. № 03-17/2/411 «Об отказе (полностью или частично) в
установил: ЗАО «Сибирь-Лада» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Западно-Сибирского Сбербанка России (далее – Банк), ООО Сельскохозяйственному производственному холдингу (далее –
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции № 99 от 27.12.2005 г. (требования,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть – Нефтехимснаб», Республика Татарстан, г. Нижнекамск (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным мотивированного заключения от 22 августа 2006г., принятого
установил: ОАО «Жигулевская ГЭС», с учетом уточнений, просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 29.12.06г. № 10-42/1273/23974 в части: доначисления налога на прибыль, единого социального
установил: Иск заявлен о взыскании 703 599 руб. 15 коп. – основного долга за потребленную электроэнергию. Отводов составу суда и лицу, ведущему протокол, не заявлено. Ходатайства у лиц, участвующих в деле, также отсутствуют.
установил: Иск заявлен о взыскании 23 984 руб. 89 коп. – неустойки за превышение договорной величины. Отводов судье и лицу, ведущему протокол, в судебном заседании не заявлено.
