УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Благоустройство и озеленение», Самарская область, г. Чапаевск (далее – Учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учётом уточнения требований (л.д. 57), о признании незаконным и подлежащим отмене
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научный центр Российской Федерации «Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее - ФГУП ГНЦ НИИАР, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения) с
УСТАНОВИЛ: ООО «Пески» (далее заявитель, Общество), г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учётом уточнения требований (л.д. 74-76), о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара, выразившихся
установил: Заявлен иск ООО «Мехиком» к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации г. Тюмени о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 761,4 кв.м., расположенные по адресу: <...>, литера А11, в т.ч. помещения, расположенные на первом этаже
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации г. Тюмени о признании права собственности на самовольно реконструированные объекты.
установил: Заявлен иск ЗАО «Сантехкомплект» к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на самовольно реконструированные объекты.
установил: Первый заместитель прокурора Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Отделу жилищно-коммунального хозяйства, строительства, газификации, транспорта и связи Администрации Омутинского муниципального района и к Автономной некоммерческой организации «Центр
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Самарской области (далее – заявитель, Прокуратура) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о ликвидации Товарищества собственников жилья «Социальная инициатива» (далее – ответчик, ТСЖ).
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти (далее – налоговый орган), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением с учетом уточнений исковых требований, о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица ФИО3 (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по г. Тюмени №3 от 15.12.2006 №45104/50869дсп о привлечении к налоговой ответственности; №47574 от 13.02.2007 о взыскании налога за счет денежных средств, а
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по г. Тюмени №3 от 15.12.2006 №45112/50870дсп о привлечении к налоговой ответственности; №19711 от 23.01.2007 о приостановлении операций по счетам, а также
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанский винно - коньячный и пивоваренный комбинат «Каспий» (далее - общество) обратилось в суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительным решения таможенного органа о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «ИТЕРА- Самара» (далее- заявитель, общество), г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения от 18.08.06г. №1839 (исх. №11-11/322/1839/01-43/3306) «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Полимер», Самарская область, г. Чапаевск (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов по
установил: Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Потенциал» просит признать недействительными решение Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 05.02.07г. № 02-30/3 в части уплаты в срок, указанный в требовании, сумм: не полностью уплаченного налога на
УСТАНОВИЛ: 20 июля 2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 236-И/06 (далее – Договор), согласно условиям которого исполнитель (ответчик) обязывался на основании заявок заказчика (истца) оказывать ему услуги по организации перевалки и хранению контейнера через порт Новороссийск,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области и УОБАО с заявлением о признании незаконным решения № 01-05.1/68-3655дсп от 02.11.06г., возмещении государственной пошлины в сумме 100 рублей, возмещении
установил: Открытое акционерное общество «Оренбургэнерго» в лице Центральных электрических сетей обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Оренбургуголь» о взыскании 412 907 руб. 92 коп., из которых 412 000 руб. – сумма основного долга за оказанные услуги по
УСТАНОВИЛ: ООО «Промжилбытстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее – ответчик, исполком), Главному Архивному управлению при Кабинете Министров
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области (далее – УФРС по Ульяновской области), г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Первый заместитель прокурора Тюменской области обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ишима и к ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет» о признании недействительным (ничтожным) договора
