Установил: Общество с ограниченной ответственностью «БМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми о признании недействительным решения № 3213 от 19.01.2007г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС РФ по Абинскому району (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 21.03.2006 г. № 112 и взыскании с инспекции 284
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Салымнефтьсервис» о признании недействительным внеочередного собрания акционеров ЗАО «Салымнефтьсервис» от 5 июля 2004 года, которым принято решение одобрить сделки по продаже имущества ЗАО «Салымнефтьсервис».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самара-Лидер» (далее - заявитель, Общество), г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Самарской таможни по делу об административном правонарушении от 25.12.2006 г. №
УСТАНОВИЛ: прокурор Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными: 1. Прогнозного плана приватизации муниципального имущества городского округа Самара на 2006 год, утвержденного решением Думы городского округа Самара от 23.03.2006 г.
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «Семерка-3» г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ООО «Эскорт» г. Самара 75 400 рублей задолженности по оплате за услуги по охране объектов, оказанные согласно договору № 1/04 от 31.03.2004г.
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью 'Нефма-Сервис'обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительными постановления Отдела Федеральной службы судебных приставов по Куйбышевскому району города Самары от 05.03.2007 о взыскании с ООО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СТЛ. Трейдинг» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России № 3 по г. Краснодару (далее – инспекция) о признании недействительными решений от 17.08.2006 г. №№ 442, 443,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Компьютер» (далее - ООО «Альфа Компьютер», истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мобилис» (далее - ООО «Мобилис», ответчик) о взыскании 13 623 руб. 92 коп, из которых: 13 500 руб. - задолженность по оплате
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №2 по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Племенной репродуктор «Стростинский» о взыскании 262 788 руб. 22 коп. - налоговых санкций.
УСТАНОВИЛ: ООО «Гаромис» (далее – заявитель, Общество), Самарская область, г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения от 29.09.06 г. № 19-28/120 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симбирское трубопрокатное предприятие» (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, cучётом уточнения требований (л.д. 83-85), о признании незаконным решения от 12.12.06 г. №
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Казанский завод искусственных кож» (далее – заявитель, Общество), с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ требований, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган, Инспекция) о
установил: Учреждение социальных услуг «Технострой» Межрегиональной общественной организации инвалидов «Общественный комитет по делам инвалидов» просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области от 17.01.07г. № 04-32 по основаниям,
УСТАНОВИЛ: ООО «Реакционные трубы» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Самарской области (далее – налоговый орган, Инспекция) от 20 октября 2006 г. № 03-18/2/159 и требования от
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к КЖКХ и ОН Промышленного района городского округа Самары, г. Самара, к Администрации Промышленного района городского округа Самары, г. Самара, при участии третьих лиц – ООО «Марка»,
УСТАНОВИЛ: ООО «Самарарегионгаз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 02 августа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер – сервис» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, налогоплательщик, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к заместителю начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мурманску советнику государственной гражданской службы Российской Федерации 2
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Благоустройство и озеленение», Самарская область, г. Чапаевск (далее – Учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учётом уточнения требований (л.д. 57), о признании незаконным и подлежащим отмене
