УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанские деликатесы» (далее – ООО «Кубанские деликатесы», ответчик, общество) о признании приказа генерального директора общества ФИО4 от 28.06.2019 № 38 об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компрессор-Техцентр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Новороссийской таможни во внесении изменений в декларацию на товары от 11.08.2017 №10317110/110817/0017453,
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибгорснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Промстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на услуги автотранспорта и специализированной техники от
установил: ФИО1 обратился в Шадринский районный суд Курганской области с иском к ФИО5 об установлении права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 45:26:080204:157 по координатам н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н1 для осуществления проезда.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа.
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (далее – КПК «ОФК») обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» (далее - КПК «Содружество») о взыскании 145 800 рублей неустойки.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пауэр Лайн» (далее – ООО «Пауэр Лайн», истец) о взыскании 52607 руб. 11 коп. – неустойки по договору на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный университет» (далее – учреждение) об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СтройУниверсалМонтаж» (далее – ООО «СтройУниверсалМонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит», ответчик) о взыскании 1 157 000 руб. долгагуста
установил: Заявлен иск ООО «Автодорстрой» к ООО «Центр технической диагностики и комплектации» о взыскании на основании договора на предоставление услуг специализированной техники от 22.01.2020 № 22/01/2020/СПТ долга в размере 448 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 58 304 рубля 80 копеек за
УСТАНОВИЛ: ассоциация «Новосибирский профессиональный хоккейный клуб «Сибирь» (ОГРН <***>) обратилась в арбитражный суд с требованиями к и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании 25000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 588119,
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ"(далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ"(далее - ответчик) при участии в качестве третьего
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМСКРЕМОКНО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОНТРЕЗАЛТ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 15.01.2020 между ГБУЗ СО «Ирбитская ЦРБ» и ООО «МСР» был заключен контракт № 03622000637190002600001 на выполнение работ по капитальному ремонту здания ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» (Здание детского лечебного блока, назначение: нежилое Литер А1, А2, A3, Вид
У С Т А Н О В И Л: RovioEntertainmentOyj (Ровио Энтертейнмент Оюй) (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА» (далее – Общество, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПА-Профиль-ПУ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Нязепетровского муниципального района Челябинской области»
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 106 000 руб.
УСТАНОВИЛ: КОМПАНИЯ «Дир энд Компани» обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО "ПАНЭМПАРТС" с учетом уточнений, истец просит: 1.Признать незаконным использование обозначения "deere", сходного до степени смешения с товарным знаком «Deere», зарегистрированным по свидетельству №
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 150 940 рублей 00 копеек.
