УСТАНОВИЛ: ООО «Премиум ДВ» в соответствии с Лицензией и на основании Договора управления МКД от 25.11.2008 № 6 (далее - договор управления) осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Федерация-Т» (далее – ООО «Федерация-Т», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской олбласти с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралкран» (далее – ООО «Уралкран», ответчик) о взыскании 1943342 руб., в том числе: 1877000 руб. –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной «Инженерный центр» (далее – ООО Инженерный центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 31.05.2010 по делу № А03-13774/2018 исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении встречного искового заявления ООО «АПК Грана-Хабары» отказано; с ООО «АПК Грана-Хабары» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 6 000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БАЭР-Авто», г. Челябинск (далее – ООО «БАЭР-Авто»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к администрации города Челябинска, г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Вент-инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнесстройтехнологии» о взыскании, с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований, задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманское дорожное управление» (далее – ООО УК МДУ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – ответчик, УФАС, Управление, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Промэнерго» (далее – ЗАО «Промэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс», ответчик) о взыскании 14094265 руб. 27 коп., в том числе:
установил: кредитный потребительский кооператив «РАЗВИТИЕ» (далее – истец, КПК «РАЗВИТИЕ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР АЙТИ» (далее – ответчик, ООО «ЦЕНТР АЙТИ») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: АО "БАНК ВОРОНЕЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к КИВИ БАНК (АО) о взыскании задолженности в размере 1 997 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СварТехСтрой" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятых уточнений) к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее - Министерство) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования
установил: Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства Мэрии города Ярославля о взыскании задолженности по выплате субсидии на
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суммы основного долга по договору № 1819187377592554164000000/31/ГВСУ-7/19 от 24.04.2019
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 марта 2019 года по делу А32-13740/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2019 года, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг»
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (далее – КПК «ОФК») обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» (далее - КПК «Содружество») о взыскании 145 800 рублей неустойки.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Игроторг» о взыскании 620 000 руб., в том числе 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) 26 700 рублей обратилась в суд с иском к ООО «Бенчмарк Форвардинг» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 25 800 рублей (с учетом уточнения).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанские деликатесы» (далее – ООО «Кубанские деликатесы», ответчик, общество) о признании приказа генерального директора общества ФИО4 от 28.06.2019 № 38 об
