у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельское предприятие противопожарной автоматики» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163013, <...>; далее - ООО «Архангельское предприятие противопожарной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фарпост ИТ» (далее – ООО «Фарпост ИТ», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным проведения прокурором Фрунзенского района г. Владивостока (далее – прокуратура) проверки соблюдения трудового
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 1 207 772 руб. 04 коп. В судебном заседании 05.12.2018 был объявлен перерыв до 11.12.2018 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Информация о перерыве размещена на официальном сайте
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница №2» министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Территория красоты», г. Шахты, Ростовская область о взыскании штрафа в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 17.05.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Национальная Страховая Компания Татарстан», ОГРН <***>, г. Казань Республика Татарстан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АПРИ «Флай Плэнинг», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании неустойки за период с 04.12.2017 по
установил: ООО «Пышма-96» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Вег Ойл» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору в сумме 1505900 руб., неустойки в сумме 709 530,96 руб.
Установил: ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Телекоммерц Банк» (далее – ответчик) о признании недействительным Договора о доверительном управлении активами №04700371000019Р от 28.06.2013г., заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: ДНТ «КОЛОС-1» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к СНТ «Ладога» с требованиями, исходя из принятых уточнений: - установить и взыскать с СНТ «ЛАДОГА» в пользу ДНТ «КОЛОС-1» плату за частный сервитут площадью 7976 кв.м, который установлен в пользу ответчика
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края 13.04.2017 обратился Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Степанов Максим Михайлович, город Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная служба эвакуации», город Самара, взыскании 200 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Роскамрыба» (далее – заявитель, Общество, ООО «Роскамрыба») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконными решений
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 10 474 106,81 рублей за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 16 ноября 2015 г. № 1516187390662090942000000 (далее – Контракт), заключённому между истцом (заказчик) и ответчиком
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО6, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Мерседес-Бенц РУС" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НОСОРОГЪ" (далее ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по Договорам аренды транспортного средства без
установил: Закрытое акционерное общество «Кэпитал Ойл» (далее – ЗАО «Кэпитал Ойл», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Геофизика» (далее – ООО «Научно-технический центр Геофизика», ответчик) о взыскании 2 500 636 руб. 00 коп. по
