установил: общество с ограниченной ответственностью «Вяткашинсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ответчик) о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 69 036
Установил: ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Телекоммерц Банк» (далее – ответчик) о признании недействительным Договора о доверительном управлении активами №04700371000019Р от 28.06.2013г., заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КВАДР» (далее – ООО «СК «КВАДР», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Обществу с ограниченной ответственностью «СоколИнвестСтрой» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Степанов Максим Михайлович, город Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная служба эвакуации», город Самара, взыскании 200 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фарпост ИТ» (далее – ООО «Фарпост ИТ», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным проведения прокурором Фрунзенского района г. Владивостока (далее – прокуратура) проверки соблюдения трудового
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Первая Грузовая Компания», город Москва, о взыскании 12 004 руб. 43 коп., в том числе 11 350 руб. 42 коп. - плата за
УСТАНОВИЛ: ДНТ «КОЛОС-1» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к СНТ «Ладога» с требованиями, исходя из принятых уточнений: - установить и взыскать с СНТ «ЛАДОГА» в пользу ДНТ «КОЛОС-1» плату за частный сервитут площадью 7976 кв.м, который установлен в пользу ответчика
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Калининградская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс», ответчик) о взыскании платы за время
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города» (далее - ООО «Благоустройство города», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Алушта Республики Крым «Управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строим будущее» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – фонд, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница №2» министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Территория красоты», г. Шахты, Ростовская область о взыскании штрафа в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сталь+», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бэрэкэт», город Казань, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АПРИ «Флай Плэнинг», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании неустойки за период с 04.12.2017 по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Мерседес-Бенц РУС" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НОСОРОГЪ" (далее ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по Договорам аренды транспортного средства без
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 10 474 106,81 рублей за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 16 ноября 2015 г. № 1516187390662090942000000 (далее – Контракт), заключённому между истцом (заказчик) и ответчиком
установил: акционерное общество «ЮТЭЙР-ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «НЕФТЕЮГАНСКИЙ ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ» (далее – ответчик,
установил: Закрытое акционерное общество «Кэпитал Ойл» (далее – ЗАО «Кэпитал Ойл», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр Геофизика» (далее – ООО «Научно-технический центр Геофизика», ответчик) о взыскании 2 500 636 руб. 00 коп. по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Градстрой-ипотека» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО6, ОГРНИП <***> (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
