У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» (далее - АО СК «Армеец», ответчик), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Самара (далее – администрация) о признании незаконным и отмене постановления № 71 от 12.02.2018.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 71-го квартала» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ютел» о взыскании задолженности по договору № УК-03/15 от 01.04.2015 г. за период с апрель 2015 г. по сентябрь 2017 г. включительно в сумме 70 549 руб. 97
Установил: ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Телекоммерц Банк» (далее – ответчик) о признании недействительным Договора о доверительном управлении активами №04700371000019Р от 28.06.2013г., заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Степанов Максим Михайлович, город Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная служба эвакуации», город Самара, взыскании 200 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 1 207 772 руб. 04 коп. В судебном заседании 05.12.2018 был объявлен перерыв до 11.12.2018 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Информация о перерыве размещена на официальном сайте
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Первая Грузовая Компания», город Москва, о взыскании 12 004 руб. 43 коп., в том числе 11 350 руб. 42 коп. - плата за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельское предприятие противопожарной автоматики» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163013, <...>; далее - ООО «Архангельское предприятие противопожарной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АПРИ «Флай Плэнинг», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании неустойки за период с 04.12.2017 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фарпост ИТ» (далее – ООО «Фарпост ИТ», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным проведения прокурором Фрунзенского района г. Владивостока (далее – прокуратура) проверки соблюдения трудового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КВАДР» (далее – ООО «СК «КВАДР», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Обществу с ограниченной ответственностью «СоколИнвестСтрой» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края 13.04.2017 обратился Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Степанов Максим Михайлович, город Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная служба эвакуации», город Самара, взыскании 200 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фарпост ИТ» (далее – ООО «Фарпост ИТ», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным проведения прокурором Фрунзенского района г. Владивостока (далее – прокуратура) проверки соблюдения трудового
УСТАНОВИЛ: ДНТ «КОЛОС-1» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к СНТ «Ладога» с требованиями, исходя из принятых уточнений: - установить и взыскать с СНТ «ЛАДОГА» в пользу ДНТ «КОЛОС-1» плату за частный сервитут площадью 7976 кв.м, который установлен в пользу ответчика
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ КОРОЛЕВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ(далее – истец) обратился с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОСИБОЙЛ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 181 700 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (далее – истец, генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – ответчик, заказчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гринвальд – Байкал» (далее – ООО «Гринвальд – Байкал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к министерству экономического развития Иркутской области о признании недействительными акта плановой проверки от 30.07.2018,
УСТАНОВИЛ: Истцы ООО «Нью Энерджи Ойл», ревизор ООО «ЭЙЧ ДИ ЛУБРИКАНТС» ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «ЭЙЧ ДИ ЛУБРИКАНТС» об обязании ООО «ЭЙЧ ДИ ЛУБРИКАНТС» предоставить ООО «Нью Энерджи Ойл» заверенные печатью и подписью уполномоченного лица ООО «Эйч Ди Лубрикантс» копии документов, а
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - Таможня) о признании незаконными и отмене акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от
