УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный орган, Самарский УФАС России) о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Самара (далее – администрация) о признании незаконным и отмене постановления № 71 от 12.02.2018.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города» (далее - ООО «Благоустройство города», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Алушта Республики Крым «Управление
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вяткашинсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ответчик) о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 69 036
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 71-го квартала» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ютел» о взыскании задолженности по договору № УК-03/15 от 01.04.2015 г. за период с апрель 2015 г. по сентябрь 2017 г. включительно в сумме 70 549 руб. 97
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельское предприятие противопожарной автоматики» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163013, <...>; далее - ООО «Архангельское предприятие противопожарной
УСТАНОВИЛ: ДНТ «КОЛОС-1» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к СНТ «Ладога» с требованиями, исходя из принятых уточнений: - установить и взыскать с СНТ «ЛАДОГА» в пользу ДНТ «КОЛОС-1» плату за частный сервитут площадью 7976 кв.м, который установлен в пользу ответчика
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 1 207 772 руб. 04 коп. В судебном заседании 05.12.2018 был объявлен перерыв до 11.12.2018 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Информация о перерыве размещена на официальном сайте
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ КОРОЛЕВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ(далее – истец) обратился с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОСИБОЙЛ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 181 700 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фарпост ИТ» (далее – ООО «Фарпост ИТ», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным проведения прокурором Фрунзенского района г. Владивостока (далее – прокуратура) проверки соблюдения трудового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РМС» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ответчик, Управление), а в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Калининградская железная дорога» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс», ответчик) о взыскании платы за время
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (далее – истец, генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – ответчик, заказчик) о
Установил: ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Телекоммерц Банк» (далее – ответчик) о признании недействительным Договора о доверительном управлении активами №04700371000019Р от 28.06.2013г., заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фарпост ИТ» (далее – ООО «Фарпост ИТ», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным проведения прокурором Фрунзенского района г. Владивостока (далее – прокуратура) проверки соблюдения трудового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гринвальд – Байкал» (далее – ООО «Гринвальд – Байкал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к министерству экономического развития Иркутской области о признании недействительными акта плановой проверки от 30.07.2018,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – ООО «Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Мебельный магазин» (далее – ООО «Первый Мебельный магазин», Общество, ответчик) о взыскании 617 097
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 17.05.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Национальная Страховая Компания Татарстан», ОГРН <***>, г. Казань Республика Татарстан
