у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (место нахождения: 193232, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Студия)
установил: ООО «УТК» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Горизонт-2000», Управлению Федерального казначейства по Тюменской области, Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Тюменской области, ГУ Тюменское региональное отделение фонда социального страхования РФ (филиал № 1) об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Европарт Рус» (далее – ООО «Европарт Рус», истец) обратилось в Арбитражный с суд Ямало-Ненецкого автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «ФИО1 Лес» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» с исковыми требованиями: 1.Обязать ПАО «Мосэнергосбыт» передать ООО «УК «ФИО1 Лес» как в бумажном варианте так и в электронном виде в табличной форме (Excel) помесячные сведения об объемах потребленной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геопромысловые новации» (далее – общество «Геопромысловые новации») о защите исключительного права на полезную
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 63 265,57 руб., в том числе задолженности в размере 55 063,87 руб., пени за период с 11.01.2017 по 10.11.2017 в размере
у с т а н о в и л: Администрация городского округа город Воронеж (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании нежилого здания, расположенного по адресу <...> общей площадью 2
УСТАНОВИЛ: АО «БЕНОМ-М» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о признании задолженности АО «Беном-М» в сумме 1 040 007 руб. 02 коп. по пени по арендной плате по договорам аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МЕТРО», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – истец, ООО «МЕТРО»), 20.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование», ОГРН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») об обязании предоставить копию акта о
установил: акционерное общество «Артемовский машиностроительный завод «Вентпром» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» о взыскании 1 100 000 руб. компенсации.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1), 21.05.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Златоустовский рабочий»(далее – ответчик, АНО «Редакция газеты «Златоустовский рабочий»)
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании 306 595 руб. 21 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения № 91 от 10.02.2017, из них: 265 413 руб. 22 коп. – долг, 41 181 руб. 99 коп. – неустойка по состоянию на 09.10.2018г.
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению культуры «Брянский государственный краеведческий музей» (далее – ответчик, ГБУК «Брянский государственный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Центрального филиала (далее – ПАО «САК»
установил: автономная некоммерческая организация «ФИО3ская лаборатория независимых судебных экспертиз» (далее – АНО «ФИО3ская лаборатория независимых судебных экспертиз», истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Оптион» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Авторитет» (далее – общество «Авторитет»).
УСТАНОВИЛ: АО «АФЖС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Территория-Иннополис » с исковыми требованиями: обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №024/14-рк от 26.12.2014 года имущество - 85 (Восемьдесят пять) жилых помещений (квартир), расположенных в одном
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Система Главбух онлайн» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью МУП УК «Покровские коммунальные системы» (покупатель) заключены договора № СГО-13524 от 06.12.2017 (далее - договор).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЯРФАРМА ВОЛГА" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мега Фарм Ярославль"о взыскании 1464616,63 руб., в том числе: суммы основной задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа от 30.01.2018 года исх. №59 Федерального государственного бюджетного учреждения «Волжско-Камский государственный природный биосферный
