установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» (далее – ООО «Еврогласс-Техно», кредитор)с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (далее – ООО «Строй-ресурс», должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением от 28.12.2015 по настоящему делу индивидуальный предприниматель глава ФИО4 Хизриевич ИНН <***> ОГРН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Таганрогский металлургический завод» обратилось с требованием к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании 7 943 487 руб. задолженности, 97 933,40 руб. процентов, процентов, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Племенной форелеводческий завод «Адлер» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, ответчик) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ЗАО «ПК АТЛАНТ» о взыскании неосновательного обогащения по договору № ДТР-051-17 от 07.03.2017 в размере 9 101 452,72 руб.
УСТАНОВИЛ: 07.11.2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен государственный контракт № 010120000811400540113 (далее - «госконтракт»), предметом которого являлся капитальный ремонт кровли, фасада зданий Истца, а именно, согласно п. 1.2 госконтракта, Подрядчик обязуется произвести капитальный
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Котовский кирпичный завод» (далее по тексту – ООО «Котовский кирпичный завод», истец), город Волгоград, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпроектмонтаж» (далее по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: ООО «Рыба тут» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с ООО «Инкерманский завод марочных вин» 934 528 руб. 42 коп., в том числе долг в размере 622 237 руб. 31 коп. по договору об оказании рекламных услуг № РТ/1-0108207 от 01.08.2017 г., пени в размере 161
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Сладкий вкус»), ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2), обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 (далее - ФИО4) убытков
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Белар» (далее – ООО ТД «Белар», должник) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭСТЕР Солюшнс» (далее - Поставщик, истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к Следственному комитету РФ (далее – Заказчик, ответчик) о признании недействительным решения ответчика от 16.04.18 об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-проектная компания «МорТрансНииПроект» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норд инжиниринг» (далее – ответчик) задолженности в размере 2 500
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 27 400 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авилон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Данковского муниципального района Липецкой области РФ о взыскании 382 379 руб. 25 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй - Арсенал КПД» (далее – ООО «Строй - Арсенал КПД», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ФИО1 и ФИО2 о признании договора дарения 50% доли в уставном капитале общества от 26.11.2017, заключённого между ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 599 930 руб. 84 коп. Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в заявленном размере.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – истец, ОАО «БППЖТ», общество) с иском к Акционерному обществу банк «Уссури» (далее – ответчик, АО банк «Уссури», банк) о признании
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об отнесении на муниципальное предприятие городского округа Саранск "Ремонтник" судебных расходов, понесенных при подготовке документов для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, обратилась
