УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РОЗТОРГ» (далее – истец, общество «Розторг») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1), акционерному обществу «Ресторатор» (далее – общество «Ресторатор»),
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Русь-1" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, выразившееся в неустранении нарушений, допущенных и ходе обустройства пешеходной зоны вдоль дома 182
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда» (далее ООО «УК «ЖКХ Дзержинского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области (далее - теруправление) о признании недействительным распоряжения № 194-р от 05.05.2016 «О безвозмездной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Белар» (далее – ООО ТД «Белар», должник) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – истец, ОАО «БППЖТ», общество) с иском к Акционерному обществу банк «Уссури» (далее – ответчик, АО банк «Уссури», банк) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭСТЕР Солюшнс» (далее - Поставщик, истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к Следственному комитету РФ (далее – Заказчик, ответчик) о признании недействительным решения ответчика от 16.04.18 об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия делового программного обеспечения» (далее – общество «Индустрия делового программного обеспечения», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к негосударственному образовательному учреждению высшего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй - Арсенал КПД» (далее – ООО «Строй - Арсенал КПД», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ФИО1 и ФИО2 о признании договора дарения 50% доли в уставном капитале общества от 26.11.2017, заключённого между ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ЗАО «ПК АТЛАНТ» о взыскании неосновательного обогащения по договору № ДТР-051-17 от 07.03.2017 в размере 9 101 452,72 руб.
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об отнесении на муниципальное предприятие городского округа Саранск "Ремонтник" судебных расходов, понесенных при подготовке документов для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, обратилась
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Котовский кирпичный завод» (далее по тексту – ООО «Котовский кирпичный завод», истец), город Волгоград, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпроектмонтаж» (далее по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 27 400 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-проектная компания «МорТрансНииПроект» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норд инжиниринг» (далее – ответчик) задолженности в размере 2 500
