установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Акционерной компании «Электросевкавмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу Инжиниринговая компания «АСЭ» о взыскании 454 800 руб. долга по договору от 11.06.2014 №40/50/27/85-14 (без
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Вираж", Высокогорский район, п.ж/д разъезда Киндери; (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис» (далее – МБУ «Спецдорсервис», ответчик) с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авилон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Данковского муниципального района Липецкой области РФ о взыскании 382 379 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Котовский кирпичный завод» (далее по тексту – ООО «Котовский кирпичный завод», истец), город Волгоград, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпроектмонтаж» (далее по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-проектная компания «МорТрансНииПроект» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Рыба тут» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с ООО «Инкерманский завод марочных вин» 934 528 руб. 42 коп., в том числе долг в размере 622 237 руб. 31 коп. по договору об оказании рекламных услуг № РТ/1-0108207 от 01.08.2017 г., пени в размере 161
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2018 в отношении ФИО2 (далее - ФИО2, должник) по результатам рассмотрения обоснованности заявления ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, назначено судебное заседание по
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭСТЕР Солюшнс» (далее - Поставщик, истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к Следственному комитету РФ (далее – Заказчик, ответчик) о признании недействительным решения ответчика от 16.04.18 об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Сладкий вкус»), ФИО1 (далее - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2), обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 (далее - ФИО4) убытков
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия делового программного обеспечения» (далее – общество «Индустрия делового программного обеспечения», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к негосударственному образовательному учреждению высшего
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об отнесении на муниципальное предприятие городского округа Саранск "Ремонтник" судебных расходов, понесенных при подготовке документов для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, обратилась
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: 07.11.2014 года между Истцом и Ответчиком был заключен государственный контракт № 010120000811400540113 (далее - «госконтракт»), предметом которого являлся капитальный ремонт кровли, фасада зданий Истца, а именно, согласно п. 1.2 госконтракта, Подрядчик обязуется произвести капитальный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй - Арсенал КПД» (далее – ООО «Строй - Арсенал КПД», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ФИО1 и ФИО2 о признании договора дарения 50% доли в уставном капитале общества от 26.11.2017, заключённого между ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Торговый Дом «Центральный», г. Саратов ИНН <***> (далее по тексту ОАО «ТД «Центральный» , Истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КС-Групп», г. Санкт-Петербург ИНН <***> (далее
