УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РОЗТОРГ» (далее – истец, общество «Розторг») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1), акционерному обществу «Ресторатор» (далее – общество «Ресторатор»),
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Евротехсервис" (далее – ответчик) стоимости оплаченного оборудования в размере 744 533 руб.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Таганрогский металлургический завод» обратилось с требованием к Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании 7 943 487 руб. задолженности, 97 933,40 руб. процентов, процентов, начисленных на сумму долга, исходя из ключевой
У С Т А Н О В И Л: МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ПАО "ТАНТК ИМ. Г.М. БЕРИЕВА" о взыскании убытков в размере 574 585,91 руб.
установил: Решением от 23.05.2017 установлен частный бессрочный сервитут - право ограниченного пользования в пользу АО «Сбербанк Управление Активами» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Сбербанк - Арендный бизнес» (Пользователь 1), на часть земельного участка с кадастровым номером 78:37:1781904:3352,
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области (далее - теруправление) о признании недействительным распоряжения № 194-р от 05.05.2016 «О безвозмездной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
установил: в Арбитражный суд Красноярского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Еврогласс-Техно» (далее – ООО «Еврогласс-Техно», кредитор)с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-РЕСУРС» (далее – ООО «Строй-ресурс», должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЗАПАД» обратилось в суд с иском к АО «Альфа-Банк» с требованиями об обязании АО «Альфа-Банк» отменить уведомление от 23.03.2018 о расторжении договора банковского вклада; об обязании АО «Альфа-Банк» восстановить компании ООО «ЗАПАД» полный доступ к денежным средствам, находящимся на
УСТАНОВИЛ: Решением от 28.12.2015 по настоящему делу индивидуальный предприниматель глава ФИО4 Хизриевич ИНН <***> ОГРН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Русь-1" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, выразившееся в неустранении нарушений, допущенных и ходе обустройства пешеходной зоны вдоль дома 182
установил: установил: Открытое акционерное общество «Ревдинский кирпичный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганстройэкспретиза» (далее- ООО «Курганстройэкспертиза», Общество, ответчик 1),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее - ООО «Полюс») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринхаус» (далее - ООО «Гринхаус») о взыскании задолженности в сумме 2 161 797 руб. 22 коп. за выполненные работы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда» (далее ООО «УК «ЖКХ Дзержинского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к
У С Т А Н О В И Л: Иностранное юридическое лицо Carte Blanche Greetings Ltd обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственности "Русский союз автострахователей" (далее - истец, ООО "РСА") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ответчик, ПАО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа от 30.01.2018 года исх. №59 Федерального государственного бюджетного учреждения «Волжско-Камский государственный природный биосферный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Акционерной компании «Электросевкавмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу Инжиниринговая компания «АСЭ» о взыскании 454 800 руб. долга по договору от 11.06.2014 №40/50/27/85-14 (без
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РедМаркТВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Простые решения» (далее - ответчик), о взыскании долга в размере 125 000 рублей, неустойки в размере 8 125
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл» (далее – ООО «Ритейл», ответчик), г. Брянск, о взыскании компенсации в размере 250 000 руб. за нарушение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Вираж", Высокогорский район, п.ж/д разъезда Киндери; (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Племенной форелеводческий завод «Адлер» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, ответчик) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
