установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй - Арсенал КПД» (далее – ООО «Строй - Арсенал КПД», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ФИО1 и ФИО2 о признании договора дарения 50% доли в уставном капитале общества от 26.11.2017, заключённого между ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: ООО «Рыба тут» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с ООО «Инкерманский завод марочных вин» 934 528 руб. 42 коп., в том числе долг в размере 622 237 руб. 31 коп. по договору об оказании рекламных услуг № РТ/1-0108207 от 01.08.2017 г., пени в размере 161
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Благовещенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – истец, ОАО «БППЖТ», общество) с иском к Акционерному обществу банк «Уссури» (далее – ответчик, АО банк «Уссури», банк) о признании
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 599 930 руб. 84 коп. Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в заявленном размере.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "РИКОР ЭЛЕКТРОНИКС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курсив» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания СигмаПро» (далее - ответчик) с исковым заявлением, с учетом принятого судом в порядке,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Л-КОМ" (127204, <...>, ИНН <***>, д/р 10.12.2002); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН ГРУПП" (127204,
Установил: Заявлен иск о взыскании 148 408,34 руб. задолженности за поставленную в июле 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 13.08.2018 № 6490000/166 и 4 387,41 руб. пени за период с 21.08.2018 по 01.10.2018, а также пени с 02.10.2018 и далее по
УСТАНОВИЛ: 28.04.2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ИП ФИО1) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эльф» (далее ООО «Эльф») был заключен договор поставки №б/н (далее Договор), в соответствии с которым ООО «Эльф» обязуется передать, а ИП ФИО1 принять и оплатить товар,
установил: публичное акционерное общество «Мурманскавтотранс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской области (далее – административный орган, Комитет) от 23.11.2017 № 104,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод Златоустовских металлоконструкций» (далее – общество «ЗЗМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Медика» (далее –
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Медика» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геовектор», ОГРН <***>, г. Ставрополь о взыскании компенсации в размере 1 920 000 руб. за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сладость» при участии третьих лиц 1) ФИО2, 2) ФИО3, 3) ФИО4, 4) ФИО5, 5) ФИО6 об обязании ООО "Сладость" в течение 3 (трех) дней с момента вступления решения суда в законную силу для проведения аудиторской проверки финансовой и хозяйственной
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОЛЬФСТРИМ» (далее – ООО «ГОЛЬФСТРИМ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Росморпорт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Сочиморстрой» об обязании ООО «Сочиморстрой» безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по строительству причала № 88 в морском порту «Большой морской порт Санкт-Петербург» по договору
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2010 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Козыревсклеспром» (далее – ООО «Козыревсклеспром», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мейленд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБОУ ВПО «Московский политехнический университет», ТУ Росимущества в г. Москве, Министерству науки и высшего образования РФ о взыскании с ФГБОУ ВПО «Московский политехнический
установил: иск заявлен о взыскании 17 207 руб. 29 коп, в том числе 338 руб. 59 коп. убытков в виде расходов по отправке заявления о страховой выплате, 269 руб. 70 коп. убытков в виде расходов по отправке телеграммы, 300 руб. убытков в виде расходов на оплату услуг нотариуса и 16 299 руб. 00 коп.
