установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй - Арсенал КПД» (далее – ООО «Строй - Арсенал КПД», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ФИО1 и ФИО2 о признании договора дарения 50% доли в уставном капитале общества от 26.11.2017, заключённого между ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия делового программного обеспечения» (далее – общество «Индустрия делового программного обеспечения», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к негосударственному образовательному учреждению высшего
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об отнесении на муниципальное предприятие городского округа Саранск "Ремонтник" судебных расходов, понесенных при подготовке документов для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, обратилась
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭСТЕР Солюшнс» (далее - Поставщик, истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к Следственному комитету РФ (далее – Заказчик, ответчик) о признании недействительным решения ответчика от 16.04.18 об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 27 400 руб., процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Колхоз Победа» (далее – ООО «Колхоз Победа») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) судебных расходов в размере 58 000 руб. по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод Златоустовских металлоконструкций» (далее – общество «ЗЗМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ
установил: 23.10.2018 арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. А78-Д-4/51368 от 23.10.2018) о взыскании с уполномоченного органа 100 000 рублей судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении жалобы уполномоченного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Л-КОМ" (127204, <...>, ИНН <***>, д/р 10.12.2002); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН ГРУПП" (127204,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2010 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Козыревсклеспром» (далее – ООО «Козыревсклеспром», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 1 118 050 руб. стоимости некачественного товара, 60 177 руб. 78 коп. затрат по его замене, 49 560 руб. стоимости экспертизы.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТД «Технодар» (далее - ООО ТД «Технодар», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мейленд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБОУ ВПО «Московский политехнический университет», ТУ Росимущества в г. Москве, Министерству науки и высшего образования РФ о взыскании с ФГБОУ ВПО «Московский политехнический
УСТАНОВИЛ: 28.04.2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ИП ФИО1) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эльф» (далее ООО «Эльф») был заключен договор поставки №б/н (далее Договор), в соответствии с которым ООО «Эльф» обязуется передать, а ИП ФИО1 принять и оплатить товар,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 32 434 руб. 47 коп.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОЛЬФСТРИМ» (далее – ООО «ГОЛЬФСТРИМ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО
Установил: Заявлен иск о взыскании 148 408,34 руб. задолженности за поставленную в июле 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 13.08.2018 № 6490000/166 и 4 387,41 руб. пени за период с 21.08.2018 по 01.10.2018, а также пени с 02.10.2018 и далее по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Николь» (далее – общество, ООО «Николь») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 26.01.2018 № 10102000-2680/2017 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курсив» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания СигмаПро» (далее - ответчик) с исковым заявлением, с учетом принятого судом в порядке,
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Росморпорт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Сочиморстрой» об обязании ООО «Сочиморстрой» безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по строительству причала № 88 в морском порту «Большой морской порт Санкт-Петербург» по договору
УСТАНОВИЛ: Областное бюджетное учреждение стационарного социального обслуживания Курской области "Курский дом-интернат ветеранов войны и труда" (далее – ОБУССОКО "Курский дом-интернат") в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду в 2015, 2016 вносило в бюджет
