установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промстройдеталь» (далее – заявитель, ООО «Промстройдеталь», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным в части
установил: 24.07.2018 индивидуальный предприниматель Зарипов Марат Разяпович (далее – истец, предприниматель) обратился с исковым заявлением к ответчику Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска (далее – ответчик, департамент) о взыскании убытков в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» (далее – ООО «Томскоблстрой») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская аграрная группа» (далее – ООО «Сибирская аграрная группа») о взыскании 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Велес» (далее- ООО КФ «Велес», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне (далее- таможенный орган) о признании незаконным действия Астраханской таможни, выразившегося в отказе в
УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определены требования о взыскании (с учетом уточнения) 293 233 руб. сумму основного долга, 28 000 руб. в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоИнвест» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2 (далее - ФИО2) с заявлением о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25625 руб., связанных с рассмотрением дела в суде первой и второй инстанции, а так же о взыскании почтовых расходов в размере 460
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель Шуховцев Дмитрий Алексеевич (далее – Предприниматель, истец, цессионарий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – Общество, ответчик, страховщик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Выплаты при ДТП» (далее – ООО «Выплаты при ДТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице Липецкого филиала (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, 683013, <...>) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зюйд» (далее – ООО «Зюйд», ответчик, 683031, <...>) о взыскании 59 895 руб., из которых:
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан (далее – заявитель, Управление, Пенсионный фонд, ГУ – УПФ РФ в Вахитовском районе г.Казани РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сатурно-ТП» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения № 15-44/71 от 28.12.2017 о привлечении к ответственности
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратиласьИндивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств в размере 7600руб., судебных расходов с ответчика в сумме оплаченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – истец, ООО «Контур) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 14» (далее – ответчик, ООО «СУ-14») о
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «Дрим Тимас» (Литва) о взыскании по Договору №14/IMPLC/DRT/0018 от 01.10.2014 об открытии непокрытых аккредитивов, из которых
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Реатоп» (далее по тексту – ООО «Реатоп», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лиссиб» (далее по тексту – ООО «Лиссиб», ответчик) об обязании заменить товар ненадлежащего качества –
УСТАНОВИЛ: Управление дорожно-транспортного хозяйства и развития коммунальной инфраструктуры администрации Елизовского муниципального района – муниципальное казённое учреждение (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточнённым в порядке
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Роснафта» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росинтерком-С» с исковым заявление о взыскании суммы основного долга в размере 2 747 589 руб. 80 коп., пени за
УСТАНОВИЛ: ГУП «ЖИЛИЩНИК-1» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ТПФ «ИСКУССТВО И КУЛЬТУРА» о взыскании 24 650 598, 19 руб. основного долга по арендной плате за период с 27.04.2015 по 31.05.2018, из которой 1 416 192, 36 руб. основного долга по арендной плате новому арендодателю, с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3, с. Костенково Новокузнецкого района Кемеровской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьстроймаш», г. Тверь (далее - ответчик) с требованием признать договор
установил: акционерное общество «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к садоводческому (огородническому, дачному) потребительскому кооперативу «БЕРЕЖОК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за
