У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ОСКАР» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску, выразившихся в отказе в приеме налоговой декларации общества с ограниченной ответственностью «ОСКАР» по налогу
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель Шуховцев Дмитрий Алексеевич (далее – Предприниматель, истец, цессионарий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – Общество, ответчик, страховщик) о взыскании
установил: 24.07.2018 индивидуальный предприниматель Зарипов Марат Разяпович (далее – истец, предприниматель) обратился с исковым заявлением к ответчику Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска (далее – ответчик, департамент) о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2 (далее - ФИО2) с заявлением о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25625 руб., связанных с рассмотрением дела в суде первой и второй инстанции, а так же о взыскании почтовых расходов в размере 460
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» (далее – ООО «Томскоблстрой») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская аграрная группа» (далее – ООО «Сибирская аграрная группа») о взыскании 2
у с т а н о в и л : Как следует из материалов дела, 29.10.2012 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды № 4-10/12, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику нежилое помещение, площадью 343,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> ,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Велес» (далее- ООО КФ «Велес», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне (далее- таможенный орган) о признании незаконным действия Астраханской таможни, выразившегося в отказе в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоИнвест» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2018, принятым по результатам рассмотрения заявления предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, предприниматель), удовлетворены требования об оспаривании постановления начальника территориального отдела управления
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратиласьИндивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств в размере 7600руб., судебных расходов с ответчика в сумме оплаченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Реатоп» (далее по тексту – ООО «Реатоп», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лиссиб» (далее по тексту – ООО «Лиссиб», ответчик) об обязании заменить товар ненадлежащего качества –
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан (далее – заявитель, Управление, Пенсионный фонд, ГУ – УПФ РФ в Вахитовском районе г.Казани РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Роснафта» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росинтерком-С» с исковым заявление о взыскании суммы основного долга в размере 2 747 589 руб. 80 коп., пени за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сатурно-ТП» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения № 15-44/71 от 28.12.2017 о привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: ГУП «ЖИЛИЩНИК-1» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ТПФ «ИСКУССТВО И КУЛЬТУРА» о взыскании 24 650 598, 19 руб. основного долга по арендной плате за период с 27.04.2015 по 31.05.2018, из которой 1 416 192, 36 руб. основного долга по арендной плате новому арендодателю, с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил: ООО «ВЕЗИтакси» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 503 от 19 октября 2016г. оказания транспортных услуг в размере 242 500 рублей 00 копеек, неустойки в размере 242 500 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Развитие РТ» (далее – ООО «Развитие РТ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгострах», Страховая компания,
установил: акционерное общество «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к садоводческому (огородническому, дачному) потребительскому кооперативу «БЕРЕЖОК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожно-строительная компания «Автобан» о взыскании 1 428 189,30
