установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к министерству имущественных отношений Самарской области о признании незаконным отказа в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка площадью 6088 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0245001:1433,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Теплый дом» о взыскании 1 154 243 руб. 04 коп., в том числе 808 653 руб. 23 коп. основного долга по договору от 01.02.2016, 72 996 руб. 61 коп. пени по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Томскоблстрой» (далее – ООО «Томскоблстрой») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская аграрная группа» (далее – ООО «Сибирская аграрная группа») о взыскании 2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоИнвест» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Велес» (далее- ООО КФ «Велес», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне (далее- таможенный орган) о признании незаконным действия Астраханской таможни, выразившегося в отказе в
установил: 24.07.2018 индивидуальный предприниматель Зарипов Марат Разяпович (далее – истец, предприниматель) обратился с исковым заявлением к ответчику Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска (далее – ответчик, департамент) о взыскании убытков в
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФОРТ-Инвест-холдинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.
у с т а н о в и л : Как следует из материалов дела, 29.10.2012 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды № 4-10/12, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику нежилое помещение, площадью 343,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> ,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2 (далее - ФИО2) с заявлением о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25625 руб., связанных с рассмотрением дела в суде первой и второй инстанции, а так же о взыскании почтовых расходов в размере 460
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сургуттеплоэнергомонтаж» (далее – истец, ООО СК «СТЭМ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к союзу «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников
установил: акционерное общество «ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к садоводческому (огородническому, дачному) потребительскому кооперативу «БЕРЕЖОК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за
установил: ООО «ВЕЗИтакси» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 503 от 19 октября 2016г. оказания транспортных услуг в размере 242 500 рублей 00 копеек, неустойки в размере 242 500 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3, с. Костенково Новокузнецкого района Кемеровской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверьстроймаш», г. Тверь (далее - ответчик) с требованием признать договор
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожно-строительная компания «Автобан» о взыскании 1 428 189,30
УСТАНОВИЛ: ГУП «ЖИЛИЩНИК-1» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ТПФ «ИСКУССТВО И КУЛЬТУРА» о взыскании 24 650 598, 19 руб. основного долга по арендной плате за период с 27.04.2015 по 31.05.2018, из которой 1 416 192, 36 руб. основного долга по арендной плате новому арендодателю, с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сатурно-ТП» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения № 15-44/71 от 28.12.2017 о привлечении к ответственности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, 683013, <...>) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зюйд» (далее – ООО «Зюйд», ответчик, 683031, <...>) о взыскании 59 895 руб., из которых:
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан (далее – заявитель, Управление, Пенсионный фонд, ГУ – УПФ РФ в Вахитовском районе г.Казани РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Управление дорожно-транспортного хозяйства и развития коммунальной инфраструктуры администрации Елизовского муниципального района – муниципальное казённое учреждение (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточнённым в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – истец, ООО «Контур) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 14» (далее – ответчик, ООО «СУ-14») о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Роснафта» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росинтерком-С» с исковым заявление о взыскании суммы основного долга в размере 2 747 589 руб. 80 коп., пени за
