установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промстройдеталь» (далее – заявитель, ООО «Промстройдеталь», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным в части
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ОСКАР» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску, выразившихся в отказе в приеме налоговой декларации общества с ограниченной ответственностью «ОСКАР» по налогу
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, ПАО СК "Росгосстрах"), при участии в деле в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоИнвест» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2 (далее - ФИО2) с заявлением о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 25625 руб., связанных с рассмотрением дела в суде первой и второй инстанции, а так же о взыскании почтовых расходов в размере 460
у с т а н о в и л : Как следует из материалов дела, 29.10.2012 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды № 4-10/12, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику нежилое помещение, площадью 343,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> ,
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель Шуховцев Дмитрий Алексеевич (далее – Предприниматель, истец, цессионарий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – Общество, ответчик, страховщик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Белгородской области от 02.03.2018, принятым по результатам рассмотрения заявления предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, предприниматель), удовлетворены требования об оспаривании постановления начальника территориального отдела управления
УСТАНОВИЛ: ГУП «ЖИЛИЩНИК-1» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ТПФ «ИСКУССТВО И КУЛЬТУРА» о взыскании 24 650 598, 19 руб. основного долга по арендной плате за период с 27.04.2015 по 31.05.2018, из которой 1 416 192, 36 руб. основного долга по арендной плате новому арендодателю, с
установил: ООО «ВЕЗИтакси» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 503 от 19 октября 2016г. оказания транспортных услуг в размере 242 500 рублей 00 копеек, неустойки в размере 242 500 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Управление дорожно-транспортного хозяйства и развития коммунальной инфраструктуры администрации Елизовского муниципального района – муниципальное казённое учреждение (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточнённым в порядке
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО «Дрим Тимас» (Литва) о взыскании по Договору №14/IMPLC/DRT/0018 от 01.10.2014 об открытии непокрытых аккредитивов, из которых
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сатурно-ТП» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения № 15-44/71 от 28.12.2017 о привлечении к ответственности
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратиласьИндивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о взыскании денежных средств в размере 7600руб., судебных расходов с ответчика в сумме оплаченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Роснафта» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росинтерком-С» с исковым заявление о взыскании суммы основного долга в размере 2 747 589 руб. 80 коп., пени за
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сургуттеплоэнергомонтаж» (далее – истец, ООО СК «СТЭМ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к союзу «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – истец, ООО «Контур) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 14» (далее – ответчик, ООО «СУ-14») о
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожно-строительная компания «Автобан» о взыскании 1 428 189,30
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Вахитовском районе г.Казани Республики Татарстан (далее – заявитель, Управление, Пенсионный фонд, ГУ – УПФ РФ в Вахитовском районе г.Казани РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с
