установил: 23.10.2018 арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. А78-Д-4/51368 от 23.10.2018) о взыскании с уполномоченного органа 100 000 рублей судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении жалобы уполномоченного
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Медика» (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРН <***>, г. Ставрополь, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геовектор», ОГРН <***>, г. Ставрополь о взыскании компенсации в размере 1 920 000 руб. за
УСТАНОВИЛ: Областное бюджетное учреждение стационарного социального обслуживания Курской области "Курский дом-интернат ветеранов войны и труда" (далее – ОБУССОКО "Курский дом-интернат") в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду в 2015, 2016 вносило в бюджет
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Медика» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод Златоустовских металлоконструкций» (далее – общество «ЗЗМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УНИВЕРСАЛЬНЫЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ
установил: публичное акционерное общество «Мурманскавтотранс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Комитета по тарифному регулированию Мурманской области (далее – административный орган, Комитет) от 23.11.2017 № 104,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ивановская курьерская служба» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»о взыскании неустойки в сумме 31 680 рублей за период с 27.09.2016 по 24.05.2017 за просрочку
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ивановская курьерская служба» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки в сумме 12 932 рубля 48 копеек за период с 09.08.2016 по 07.04.2017 за
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУЭТ г. Уфы, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ГРУППА КОМПАНИЙ «РОССИЙСКОЕ МОЛОКО» (далее –
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 15 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ответчик), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании расходов на оплату услуг
установил: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» (далее – ответчик) об обязании в 3-х дневный
установил: иск заявлен о взыскании 21 253 руб. 00 коп. неустойки, а также 5 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Волгоградский Завод Резервуарных Конструкций», г.Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – ООО ПО «ВЗРК»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) 30.06.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 119/15 от
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ОСКАР» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску, выразившихся в отказе в приеме налоговой декларации общества с ограниченной ответственностью «ОСКАР» по налогу
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, ПАО СК "Росгосстрах"), при участии в деле в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоИнвест» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к министерству имущественных отношений Самарской области о признании незаконным отказа в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка площадью 6088 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0245001:1433,
установил: 24.07.2018 индивидуальный предприниматель Зарипов Марат Разяпович (далее – истец, предприниматель) обратился с исковым заявлением к ответчику Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска (далее – ответчик, департамент) о взыскании убытков в
у с т а н о в и л : Как следует из материалов дела, 29.10.2012 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды № 4-10/12, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику нежилое помещение, площадью 343,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> ,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Теплый дом» о взыскании 1 154 243 руб. 04 коп., в том числе 808 653 руб. 23 коп. основного долга по договору от 01.02.2016, 72 996 руб. 61 коп. пени по
