УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что работали в АО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций», 03 сентября 2018 года истцы были уволены по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 77 ТК РФ, в связи с отказом
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания премьер НВ» (далее также – ООО «СК премьер НВ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года в размер 898 098 руб. 30 коп., в обоснование
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «СТК «Строитель - Т» и просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 100 00 рублей, в качестве морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, об определении доли в праве совместной собственности на имущество бывших супругов и его разделе, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. В период брака по договору купли-продажи на имя супруги
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г.Архангельску и Приморскому району» о возложении обязанности возобновить выплату мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВЕЛЕС-СТРОЙ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ВЕЛЕС-СТРОЙ» был заключен договор на проведение электромонтажных работ. Согласно п. 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новокузнецкая домостроительная компания» о защите прав потребителей. Требования истца мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ул.....г..... Квартира была продана ФИО1 по цене 1752400 руб. и передана
У С Т А Н О В И Л А : МГГ обратился в суд с иском к ООО «КПД-Газстрой» с требованием взыскать с ответчика стоимость работ по устранению недостатков в <адрес>, в сумме 93 906 руб. 95 коп.; стоимость по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Каракулов А.А. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Буммашевец-2» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о расторжении трудового договора, о восстановлении на работе в должности сторожа, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере
УСТАНОВИЛ: ЖСК «На Постовского» предъявил к ФИО1 иск о взыскании денежных средств в сумме 7.186.380 рублей в счет оплаты паевого взноса по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в сумме 14.746.451 рубль.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит разделить наследственное имущество следующим образом: передать ей в собственность <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адерсу: <адрес>, участок №, зарегистрированный на ее имя,
У С Т А Н О В И Л А: вступившим в законную силу определением Агинского районного суда Забайкальского края от 19.02.2016 производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры № <адрес> в г Ульяновске. Указанный дом находится в управлении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Водоснабжение и отопление дома осуществляется через крышную котельную, частью
установила: Решением Исетского районного суда Тюменской области от 19 февраля 2018 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) были удовлетворены. С ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от 21 января 2015 года,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Элвис-Т.Л.» (далее – ООО «Элвис-Т.Л.») о взыскании стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, разницы в стоимости товара.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение»Архангельская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – истец, ФКУ ФИО2 УФСИН России по АО, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба о взыскании ущерба
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 предъявил иск к ответчику ФИО2 о ФИО1 к ФИО2 о восстановлении положения существовавшего до нарушения права путем исключения из ГКН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Иволга» о признании незаконным отказа в ознакомлении и возложении обязанности предоставить документацию за ДД.ММ.ГГГГ годы и их копии.
установил: СТ «Дархан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по целевым и членским взносам в размере 141750,00 руб., пени в размере 30748,50 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Идринского района Красноярского края о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и возложении обязанности предоставить земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в собственность за плату.
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало, что ответчик была принята на работу в ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» на должность генерального директора по экономике, финансам и перспективному развитию. 16.03.2018
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «КАЭМКОВЕЦ-4» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 57 337,87 рублей за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее- ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения мирового судьи
