Установил: Конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банка «СИБЭС» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 155 179 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4304 руб..
у с т а н о в и л а: ООО «УК Фрунзенского района» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома. В обоснование требований указало, что в <адрес> в <адрес> по стояку в туалетной комнате возле
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» с требованиями о: - о признании действий АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» по требованию произвести доплату за увеличение площади квартиры на 1,05 кв.м. в размере 70821 рубль незаконными,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1800000 руб. РФ сроком на 146 месяцев,
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просил признать недействительными результаты межевания, произведенного «в связи с исправлением кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о замене товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 ноября 2017 года по делу утверждено мировое соглашение между сторонами.
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2017 года Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Качество-Юг» обратилась в суд с иском в интересах истца ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Модус-АТ» о взыскании с ответчика ООО «Модус-АТ в пользу ФИО1, оплаченной ею по договору
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации. В обоснование исковых требований указано, что Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед», №, является действующей, была учреждена в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной
У С Т А Н О В И Л А: 11.12.2017 г. определением Ленинского районного суда г. Воронежа принят отказ от иска ФИО1 в части требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части прекращено.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ЭСКБ» о защите прав потребителя, признании задолженности за электроэнергию отсутствующей, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что истцом было приобретено на основании договора купли-продажи от 01.08.2016 г., заключенного с
УСТАНОВИЛ: ООО «Томский Инженерно-технический Центр» (сокращенное наименование ООО «Томский ИТЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит, с учетом уменьшения исковых требований ( л.д.177,181-183), взыскать с ответчика 40 344,95 рублей в возмещение затрат, понесенных работодателем на обучение и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фонд содействия оздоровления нации» о признании незаконным объявление простоя за период с 01.09. по 20.10.2017г., взыскании недоплаченных выплат в связи с ликвидацией обособленного подразделения в сумме 27 818 руб. 65 коп., процентов за просрочку
установил: акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (далее - АО «АИЖК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 14.07.2006 некоммерческая организация «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» (далее - НО
УСТАНОВИЛ: Родевич ФИО9. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 167 304 рублей по страховому случаю, произошедшему вследствие повреждения в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : ОУ «ЦАМК ДОСААФ России»» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о возврате имущества переданного по договору безвозмездного пользования.
у с т а н о в и л а: Приморский краевой союз потребительских обществ обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи помещений в здании, согласно которому по акту приема-передачи помещений от ДД.ММ.ГГГГ покупателю ФИО1 передано
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Стилес» обратился в суд с иском к ФИО1 о предоставлении свободного доступа к общему имуществу многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Стилес» осуществляет управление многоквртирным домом № литер Д по Старо-Петергофскому пр в Санкт-Петербурге
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ООО «Диамант» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, процентов за нарушение сроков выплаты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что ответчик подарил свою долю в праве общей долевой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Pajero IО, г/н №.
установил: ДД.ММ.ГГГГ Администрации пгт. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва обратилась в суд с иском о признании строения самовольной постройкой и об обязании освободить земельный участок путем сноса к ФИО3
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Каркас.ру» о расторжении договора подряда от <//>, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании суммы аванса в размере 900000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 297000 рублей, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: Скоробогатов Ю.М. обратился в суд с иском к Скоробогатовой С.А. о разделе совместно нажитого имущества, уточнив заявленные исковые требования, просит произвести раздел совместно нажитого имущества. В собственность Скоробогатова Ю.М. выделить: спальню «Камелия» (шкаф, комод, 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности произвести замены фасадов кухонного гарнитура, установленного по адресу: <...> д. НОМЕР кв. НОМЕР, на шкафах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 с устранением дефектов ненадлежащей комплектации конструкции на столешнице и шкафов 5, 7
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и выселении из указанной квартиры.
