УСТАНОВИЛ: АО «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов,обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Софья», Гавриловский район Тамбовской области, о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора от 01.01.2019
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительство Снабжение Услуги» (далее - ООО «Строительство Снабжение Услуги», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к филиалу № 2754 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Хабаровске (далее – банк, ответчик) с
установил: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (далее – ответчик) о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков и стоимости услуг по перевозке недостающего груза в размере 179 157, 31 руб. Определением от 13.01.2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Центр временного размещения вынужденных переселенцев и беженцев Министерства внутренних дел Российской Федерации, с. Пересыпкино-2» Гавриловского района Тамбовской области, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Билдинг-М», г. Тамбов, с требованием о взыскании суммы переплаты
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БенефитСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании действия по блокировки доступа к системе дистанционного банковского обслуживания автоматизированной системы
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Копейске Челябинской области (межрайонное) (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевое
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда (далее – инспекция, налоговый орган, ИФНС по Дзержинскому району
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ДВИЖЕНИЕ" обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВОБОДА ТВОРЧЕСТВА" о взыскании задолженности в размере 1 340 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авал» (далее – заявитель, общество, ООО «Авал») в лице Севастопольского филиала обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об установлении факта владения и пользования движимым имуществом – специальной техникой, а именно:
установил: ООО «Росинжиниринг» с учётом уточненных исковых требований просило взыскать с ООО «Научно-Техническое Объединение «Разработка» сумму вознаграждения за хранение продукции в сумме 30795020 руб. 00 коп. и неустойку за нарушение сроков оплаты продукции в сумме 168215 руб. 54 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда (далее – инспекция, налоговый орган, ИФНС по Дзержинскому району
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России 12.09.2017 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Махачкалинское пассажирское автотранспортное предприятие №2 (далее - предприятие) в связи с
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании пени за нарушение срока доставки груза, принятого к перевозке железнодорожным транспортом. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице
УСТАНОВИЛ: ООО «ТСГ-Сервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РЖД» (далее – Ответчик) пени в размере 383 340 руб. 15 коп. за просрочку доставки груза на основании ст.ст.29,33,97 УЖТ РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электронный город +» (далее - ООО «Электронный город +», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 76 040 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дейта Аналитикс» о расторжении договора (соглашения) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Штурвал+» (далее - ООО «Штурвал+», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету промышленности, транспорта и связи Курской области (далее –ответчик) о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора
УСТАНОВИЛ: Администрация Жердевского района Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Теплоресурс» о взыскании задолженности в размере 256 881 руб. 15 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Реклама+" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Ангар" (далее – ответчик) о признании права пользования в целях установки и эксплуатации рекламной
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИВЕРПУЛЬ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 581 145 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО НПО "ВКТБ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ГИПРОГОР-Комплексные проекты" (далее – Ответчик) 988 345 руб. задолженности по договору №007/18 от 05.06.2018г. на основании ст.ст.12,309,310,702 ГК РФ.
