УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электронный город +» (далее - ООО «Электронный город +», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 76 040 руб. 00
установил: общество с ограниченной ответственностью "Реклама+" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Ангар" (далее – ответчик) о признании права пользования в целях установки и эксплуатации рекламной
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дейта Аналитикс» о расторжении договора (соглашения) от
Установил: OOO «3 MOTION» обратилось в суд с иском к ООО «ЭНГЕЙДЖ ВИАР» о признании уведомления № 102 от 01.07.2019 г. ООО «ЭНГЕЙДЖ ВИАР» в адрес ООО «3 MOTION» о расторжении лицензионного договора № 27/02-2019 от 27.02.2019 г. необоснованным и недействительным, восстановлении действия
УСТАНОВИЛ: Администрация Жердевского района Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Теплоресурс» о взыскании задолженности в размере 256 881 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: 07 сентября 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Элеватор Курбатово» с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» несостоятельным (банкротом), утверждении временным
установил: публичное акционерное общества Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАЛЯЕВ-ИНВЕСТ», обществу с ограниченной ответственностью «ЮР-КОНСУЛ» с
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области, с учётом уточнения иска в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании договора от 31.05.2019 №20/2019, заключённого между ООО "СТРОЙ ГРУПП" и ИП ФИО1 недействительным
установил: товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Вега" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Емельяновского района (далее – ответчик) об обязании ответчика исполнить требования Закона
у с т а н о в и л : страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125047, Москва, улица Гашека, дом 12, корпус 1; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым требованием к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СГ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 3" о взыскании 78 148 руб. 95 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 56578 и № 56581 от 16.02.2018 «О привлечении к
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Кадор В» (далее – ответчик) о взыскании 30 000 руб. судебных расходов.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой-БМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163045, <...> Кузнечихинский промузел, дом 9, офис 4; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТермоТех» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эреду» о взыскании 649 303 руб. 82 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирсанове Тамбовской области (межрайонное) (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная ипотечная компания «XXI ВЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 162608 <...>, этаж 2; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации города Вологды
УСТАНОВИЛ: Администрация Находкинского городского округа обратилась (далее – истец, администрация) в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКБ «Держава» (ПАО) (далее – ответчик, банк) о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК
