ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-343995/19-40-2158 от 06.03.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 337 040,43 руб., вызванных повреждением находящихся в собственности Истца колёсных пар грузовых ж.д. вагонов.
Решение № А68-11149/19 от 06.03.2020 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Астек» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ФИО1 об обязании, с учетом уточнения исковых требований от 25.12.2019, передать бухгалтерскую, финансовую, техническую и иную документацию, связанную с хозяйственной деятельностью ООО
Определение № Ф09-1994/20 от 06.03.2020 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к  кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие  уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или  право на
Решение № А40-167148/19-135-1357 от 05.03.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ГБУ г. Москвы  «Жилищник района Измайлово» (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «МОЭК» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 251 670 руб. 47 коп.
Постановление № 19АП-9149/19 от 05.03.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРА» (далее - ООО «АРХИТЕКТУРА», истец) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Белгородский
Решение № А40-196663/18-158-1475 от 05.03.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным договора факультативного-облигаторного квотного перестрахования в соответствии с условиям ковер-ноты №CRS-002-16/QSh/R от 28.11.2016, заключенного между АО «АСК «РОСМЕД», CRS ZAJISTOVACI S.R.O и General Insurance Corporation of India (GIC RE) и
Решение № А40-175120/19-135-1422 от 05.03.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Росимущества в г. Москве  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ВСК-Ипотека» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 232 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими
Решение № А40-223432/19-32-1559 от 05.03.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «ТФМ-Транс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «ВРК-1» (далее – Ответчик) 2 657 908 руб. 59 коп. убытков на основании ст.ст. ст.ст.15,309,310,393,721,722,723,1064 ГК РФ.
Постановление № 19АП-8455/19 от 05.03.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Комплекс «Восточный» (далее - ООО «Торговый Комплекс «Восточный», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ИП ФИО6 ответчик) о взыскании долга в размере 234 550 руб. по
Постановление № 19АП-728/20 от 05.03.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее - УФНС по Орловской области, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее - ИП ФИО7, ответчик) о признании недействительной односторонней сделки по расторжению
Решение № А40-232183/19-158-1739 от 05.03.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Истцы (определение суда от 25.02.2020 о вступлении соистца), с учетом принятых судом заявлений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просят:
Решение № А45-38182/19 от 05.03.2020 АС Новосибирской области
установил: публичное акционерное общество «Ростелеком»   обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» при участии третьего лица, не заявляющего
Решение № А56-95575/19 от 05.03.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Сталь-Череповец" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ФИО1 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ФДК» и о взыскании 1.185.958 руб. 40 коп. в порядке субсидиарной
Постановление № 19АП-8728/18 от 05.03.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВИТАЛС» (далее – ООО «ВИТАЛС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росинжиниринг» (далее – ООО  «Росинжиниринг», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору №07-1/17 от
Решение № А68-4404/19 от 04.03.2020 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Тульской области «Комплексный центр социального обслуживания населения № 1» (далее – истец, ГУТО КЦСОН №1) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евротакси» о взыскании излишне уплаченных ответчику
Решение № А40-340917/19-87-1797 от 04.03.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ульяновский механический завод» (далее – истец, АО «УМЗ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, к  Акционерному обществу «НПП «Радий», с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании исполнить обязательства по
Решение № А68-7181/19 от 04.03.2020 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тульский завод алюминия» (далее – истец, ООО «ТУЗАЛ») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСАЛ» (далее – ответчик, ООО «КОНСАЛ») с исковыми требованиями, с учетом уточнения, о признании недействительным договора поставки от
Постановление № 19АП-873/20 от 04.03.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда  Российской Федерации в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное)  (далее – заявитель, Управление, пенсионный орган) обратилось в
Определение № А24-4537/16 от 03.03.2020 АС Камчатского края
установил: 08.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (далее – заявитель, ООО «Амурская нефтебаза») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПО Камагро» (далее –
Постановление № А55-29528/18 от 03.03.2020 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционер акционерного общества «Мотороремонтный завод «Волгоградский» ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Мотороремонтный завод «Волгоградский» (далее – АО «МРЗ «Волгоградский», Общество, ответчик-1) и к обществу с ограниченной
Решение № А40-66732/19-121-574 от 03.03.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Алексоль» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Арредо» о взыскании денежных средств в размере 151 134 руб. 25 коп. из них: основной долг по договору  в размере 127 500 руб. 00 коп., штраф в размере 6375 руб. 00 коп., просит взыскать проценты за
Постановление № 16АП-5137/19 от 03.03.2020 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РСО-Алания» в лице филиала – Отдела вневедомственной охраны по городу Владикавказу (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением
Решение № А38-9168/19 от 02.03.2020 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле по внесению записи от 27.05.2019 № 2191215107774 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Центр