УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО2 дорожник», р.п. Знаменка Знаменского района Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Знаменского района Тамбовской области, р.п. Знаменка Знаменского района Тамбовской области, о признании права собственности на следующие объекты:
установил: публичное акционерное общество «Росбанк» в лице Сибирского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <...>, фактический адрес: <...>) (далее - должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области, выразившихся в направлении ИП ФИО1 требования № 27237 о предоставлении пояснений от 02.06.2016 г., как несоответствующие статьям
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о признании недействительным договора доверительного управления наследственным имуществом ФИО7, заключенного 10.08.2016 между нотариусом Уметского района Тамбовской области ФИО6 и ИП ФИО5
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании убытков в размере 61 006 руб.
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском с уточнениями принятыми судом в порядке ст. 49 АПК РФ к РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЛИЦЕ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 1 103 215 976 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: Законодательное Собрание Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось в суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о расторжении государственного контракта № 221-гк от 22.07.2016 и взыскании 85 522 рублей 80 копеек.
установил: исковые требования основаны ст.ст. 330, 361, 367, 824, 831 ГК РФ и мотивированы тем, что в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил истцу в срок платежи. Просит оставить без удовлетворения, встречные требования, заявил о пропуске срока исковой давности.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра», сетевая организация, истец), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому
УСТАНОВИЛ: Во исполнение определения суда от 07.04.2017 года от истца поступили документы, устранившие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Очистные сооружения» Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее - МУП «Очистные сооружения» Борисоглебского городского округа Воронежской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Федеральному
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее - АО «ЛГЭК», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее - ПАО «Квадра»,
установил: Акционерное общество «Корпорация по развитию Республики Коми» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) № 64 386 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научные исследования и опытно-конструкторские разработки» (далее – ООО «НИОКР», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Центр информационных
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Крайс-Торг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - истец, АО «РЭУ») с исковым заявлением, уточненным в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с Министерства жилищно-коммунального хозяйства
установил: ООО Частное охранное предприятие "Мир-плюс", г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Лагуна", г. Тамбов, с требованием о взыскании по договорам №186/12ПЦН охране объекта посредством пульта централизованного наблюдения от
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Магаданской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник). Заявление должника о признании ее банкротом было принято к производству суда определением от 08.02.2016.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНКРЕТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 457 597 руб.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170007, <...>; далее – предприятие, МУП «Сахарово») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке
