у с т а н о в и л: муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170007, <...>; далее – предприятие, МУП «Сахарово») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белгранкорм» (далее – ООО «Белгранкорм», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Монтажспецстрой» (далее - ООО ПКФ «Монтажспецстрой», ответчик) о взыскании 11 608 607 руб. 54 коп. убытков,
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании 146 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, 308 904 руб. 57 коп. – пени (с учетом принятого судом заявления об увеличении исковых требований в порядке си. 49 АПК РРФ).
УСТАНОВИЛ: Истец, федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Марий Чодра» (далее – ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра», учреждение, государственный заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, публичному акционерному
установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Магистраль" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 7828,74 рублей на
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ответчик, заказчик, Общество) о взыскании 249 928,02 руб. задолженности
УСТАНОВИЛ: Город Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы (далее – Департамент) является владельцем 49 штук обыкновенных именных акций акционерного общества «Московские учебники и картолитография» (далее – АО «Московские учебники и картолитография»), что составляет 24,5%
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СУС" о взыскании задолженности, возникшей вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, в
установил: ООО «Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Уваровского района Тамбовской области, г. Уварово Тамбовской области, администрации города Уварово Тамбовской области, г. Уварово Тамбовской области
установил: исковые требования основаны ст.ст. 309, 310, 845, 854, 858, 859, 1102 ГК РФ и мотивированы тем, что денежные средства 658417 руб. 75 коп., списанные банком с расчетного счета истца в отсутствие на то каких-либо правовых оснований, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМаш» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Закаменск» о взыскании 5 297 079 руб. 85 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ВОЕНТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" о взыскании 91 812 924 руб. 42 коп.
установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «Механизатор» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер», о взыскании стоимости неосновательно
У С Т А Н О В И Л: Корпорация Майкрософт - юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством штата Вашингтон США, в связи с намерением обратиться с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Волжанка» о взыскании компенсации за нарушением исключительных
установил: Администрация городского округа Мытищи обратилась Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИРОЛ» как собственнику нежилого помещения, инвентарный № 4086, литер. А2, расположенного в подвальном помещении многоквартирного жилого дома по адресу: <...> об обязании ответчика
установил: Департамент недропользования и экологии Тюменской области (далее – заявитель, Департамент, заказчик) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) о
установил: публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Костромской области» (далее – ответчик, заявитель, Учреждение) с иском, уточненным в порядке
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Железногорский вагоноремонтный завод» о взыскании 138 694 руб. 36 коп. Делу присвоен номер №А35-9809/2016. В соответствии с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Надежда» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Районного отдела службы судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО1 об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАКОНСАЛТИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНГЛОМЕРАТ» о взыскании суммы компенсации по Договору № АМ/22.07-16 от 22.07.2016г. в размере 99 640 руб. 00 коп. и убытков
УСТАНОВИЛ: Истец, некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лимендская судостроительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165311, <...>; далее – ООО «ЛСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции
