установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Источник»(Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований,к Федеральной службе безопасности в лице ФГКУ «Войсковая часть 55056» о признании недействительным уведомление от 12.12.2016 № 23/31/1-7125 об
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТТРАНСГРУПП" о взыскании 951 837 руб. 14 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг №
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСПОРТНАЯ КЛИРИНГОВАЯ ПАЛАТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГЕНТСТВО "ПОЛЕТ"о взыскании 10 138 934 руб. 13 коп. задолженности по Стандартный Договор № 05СТВ-АВС-6 о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Оптический регион», обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой М», о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.
установил: Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬЕХИМПРОМ» к ИРКУТСКОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ и ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КРИСТАЛЛ" о взыскании неосновательного обогащения за пользование комплектом
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство индивидуальных застройщиков «Южный-2» обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об обязании заключить с ПАО «Мосэнергосбыт» договор на технологическое присоединение жилого дома принадлежащего ФИО1 к электросетям,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "КЕН", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений РТ, г.Казань о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с участием деле во всех инстанциях.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ООО «ДОРЛОК»о признании незаконными Решения Московской областной таможни №10130090/200416/0015877 от 10.07.2016г., №10130090/220616/0025638 от 03.09.2016г., о корректировке таможенной стоимости, обязании Московскую областную таможню устранить
у с т а н о в и л : Иск заявлен о взыскании 3 110 908 руб. 65 коп. – страхового возмещения, расходов по оплате оценки, расходов по аренде, процентов на основании статей 8, 309, 310, 395, 929, 942, 943, 947 ГК РФ.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми (далее – УПФР в городе Воркуте Республики Коми) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 42
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «П.А.В.-ТРАНС» (место нахождения: 180019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением о взыскании с Федеральной таможенной службы (место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепло Плюс» (далее – истец, ООО «Тепло Плюс») обратилось (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рыльскому району (далее – ответчик, ОМВД России по
УСТАНОВИЛ: Истец предъявил к ответчику исковые требования об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения №017/18. При подаче иска заявитель заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до 30.05.2018, мотивированное длительностью процедуры внесения
установил: Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесИнвест» ФИО1 (далее – заявитель, временный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника ООО «СтройБизнесИнвест» в виде
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Цементно-бетонные изделия» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – открытого акционерного общества «Альфастрахование» 1.266.489 руб. 70 коп. страхового возмещения по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж «Городская дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением
установил: Истец - страховое публичное акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - страхового акционерного общества «ЯКОРЬ» 34.904 руб. 04 коп. в порядке суброгации.
установил: садоводческое некоммерческое товарищество САД «ДРУЖБА» МК КРАЙИСПОЛКОМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к. (далее – ответчик) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – Акта на право пользования землей от 17.09.1976,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Трек», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью мясокомбината «Звениговский», долга по оплате работ в сумме 877 436 руб. и договорной неустойки в
УСТАНОВИЛ: исковое заявление соответствует требованиям к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
