УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Трек», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью мясокомбината «Звениговский», долга по оплате работ в сумме 877 436 руб. и договорной неустойки в
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, 28.03.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, гаражному кооперативу «Ветеран-5» (далее – ГК «Ветеран-5»), признании решения общего собрания членов гаражного кооператива от 12.01.2017 недействительным.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается исковое заявление ООО "ТЕХ ФИНАНС" о взыскании с АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА"19 727 395 руб. 85 коп. – сумму долга, 2 202 234 руб. 91 коп. неустойки, ( с учетом увеличения исковых требований).
установил: Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ РЯД" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 710 700 рублей.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ООО «Амалко» о признании незаконным бездействие сотрудников Преображенского РОСП г. Москвы в рамках исполнительного производства № 44396/16/77003-ИП, выражающееся в нарушении 2-х месячного срока исполнения исполнительных действий, не направления
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ЗАО «Управляющая компания «НИК Развитие» о признании недействительным Предписание Банка России от 28.06.2016 года № 54-2-2-6/2553.
установил: акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики коми с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения расположенного по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л : ООО Рекламное агентство «Ирида-Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании недействительными предписаний от 15.11.2016 №№
установил: Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНКТП» к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании части задолженности по арендной плате по договору аренды имущества от 01.01.2014 г. за период с мая 2016 г. по сентябрь 2016 г. в размере
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании отсутствующим права постоянного (безвозмездного) пользования ФГБОУ ВПО "Иркутский государственный технический университет" земельным участком с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «РВК-Воронеж» (далее - ООО «РВК-Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 16 126 369 руб. 44 коп. задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью "Форт Нокс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авента" (далее – ответчик) о взыскании 738 615 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Виталюкс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Петровский КМ» о взыскании денежных средств в сумме 13.885,78 евро, составляющих: 10.295,21 евро задолженность за поставленный товар и
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Проект-Центр» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Раменское приборостроительное конструкторское бюро» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Красногорский завод им. С.А. Зверева» о взыскании задолженности по договору №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грааль» (далее – ООО «Грааль», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флинт» (далее – ООО «Флинт», ответчик) о взыскании 63 851 руб. 20 коп.
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Независимое общество «Стройцентрконтроль» ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о признании права собственности на 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: По настоящему делу ООО «Юридическая корпорация №20» (далее Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, с требованием (в окончательной редакции) об урегулировании разногласий,возникших при заключении договора
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Русмолоко» (далее – истец, ООО «Русмолоко») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-Альянс» (далее – ответчик, ООО «Ассорти-Альянс») о взыскании 500 606 руб. задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Воронежпресс им. М.И. Калинина» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
