УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО-Курск» заявило требования о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области от 09.02.2016 № 11-22/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ,
Установил: Компания ВОЛАНДИА РЕЗЕРВ ЛИМИТЕД (VOLANDIA RESERVE LIMINED) обратилась в суд с заявлением к Управлению Росреестра по Москве о признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода прав залогодержателя по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 20.12.2006 за
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 231.916 руб. 05 коп. основного долга, 2.970 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 29.02.16, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции без изменения, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 690 071 руб. убытков в виде излишне переплаченной арендной платы. Истец в судебное заседание явился, требования по иску поддержал в полном объеме.
установил: публичное акционерное общество "Научно-производственное объединение "Сатурн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Горно-химический комбинат» о взыскании 37 148 565,69 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Грязинский Агрокомплекс» (далее – заявитель, ООО «Грязинский агрокомплекс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к к заинтересованному лицу: Государственному учреждению – Государственному учреждению –– Управлению Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Луч» - ПКТЛ-МАШ (далее – ответчик, СНТ «Луч») о взыскании, с учетом уточнения, долга в сумме 558849.10 руб., пеней по состоянию на
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы обратилось в суд с иском к ООО «Мираж-Авто» о взыскании задолженности в размере 65 926 592,37 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 551 908,51 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ПАО «Мосэнергосбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.2005 и является коммерческой организацией. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) основной вид деятельности
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество предприятие «Окибима» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Бутурлиновский мелькомбинат» (далее - ответчик) об обязании возрастом поклажи взять поклажу обратно и о взыскании 27 648 руб. 00 коп. в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Холдинговая компания «Новотранс» (далее - истец, АО ХК «Новотранс») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 17 555 руб. 78 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – САО «ВСК»), г. Москва, в лице Тамбовского филиала, г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЛЮКС» (далее - ООО «СТРОЙЛЮКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению «Региональный информационно-технический центр» (далее - ТОГБУ «РИТЦ», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮгСтальТрейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО Управляющей Компании «РэйлТрансХолдинг» (далее – ответчик) о взыскании 410 640 руб. задолженности по договору поставки от 06.06.2016 № 56-УК/РТХ/кц, 17 010, 62 руб. процентов за пользование чужими
установил: закрытое акционерное общество «ПИНПЭЙ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские системы платежей» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 о взыскании 670 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛюксИнвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «ТЕХНОМОДУЛЬ-ПРО» об обязании принять необходимые меры для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части адреса – исключить из ЕГРЮЛ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма СМУ-5» (далее – ООО «Фирма СМУ-5», истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Тенистый» (далее – ООО «Тенистый», ответчик) о взыскании 5 515 828, 84 руб. задолженности и 953 981, 08 р. процентов за
УСТАНОВИЛ: ФГБУ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДСЕРВИС-ДИАГНОСТИКА» (ОГРН <***>) о
установил: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области (далее заявитель, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, антимонопольный орган) об
установил: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА (далее – КУМИ Г.БРАТСКА, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (далее – МП «ДГИ»,
