УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Котельная ДСК» (далее - ООО «Котельная ДСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (далее - ОАО «УК Советского района», ответчик) о взыскании 50
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – истец, общество, ООО «Спектр») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, глава КФХ) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 125 Федерального медико-биологического агентства» расположено по адресу: 307251, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.08.1993, ИНН <***>, ОГРН
установил: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА (далее – КУМИ Г.БРАТСКА, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (далее – МП «ДГИ»,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ИнвестХолдинг» (место нахождения: 170028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фасад ДЛ» (далее – ООО «Фасад ДЛ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Олива» с иском о взыскании 17 044 504 руб. 50 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным удержанием
установил: общество с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее – истец, ООО «Люкс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашавтоматика» (далее – ответчик, ООО «Энергомашавтоматика») о взыскании 35100000,00 руб. неосновательного
установил: открытое акционерное общество «Булгарпиво» (далее – ОАО «Булгарпиво») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «РАСКО» (далее – ООО «РАСКО») о взыскании предварительной оплаты, оплаченной по счету № 51
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Санкт-Петербургская академическая филармония им.Д.Д.Шостаковича» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества «Чапаевское» по вопросам правильности и своевременности исчисления и уплаты налогов, сборов за период с 01.01.2012 по 30.09.2015 (НДФЛ за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ТКС «Электрические сети», г. Тамбов, о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную для целей компенсации потерь за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области от 23.10.2015 № 10-22/33 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов,
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Московия» с требованием о возмещении ущерба в сумме 62 293 руб. 62 коп., неустойки в сумме 104 030 руб. 35 коп. за период с 28.06.2016г.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТыЯ плюс» обратилось с иском к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор» о признании недействительным решения Контрольной комиссии Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее - ООО «Баланс», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний БАЛАНС» (далее - ООО «Группа Компаний БАЛАНС», ответчик) с
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей искусства народов Востока» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Международной общественной организации «Международный центр Рерихов» о расторжении договора безвозмездного пользования
установил: Исковое заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ООО «Риэлти Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 9 427,10 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (далее – ООО ПКФ «Фалкон») и участник ООО ПФК «Фалкон» ФИО1 (далее – участник ПКФ «Фалкон» ФИО1) обратились в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (далее – ООО ПКФ «Фалкон») и участник ООО ПФК «Фалкон» ФИО1 (далее – участник ПКФ «Фалкон» ФИО1) обратились в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: открытое акционерное общество «Специальное конструкторское бюро машиностроения» (далее – истец, ОАО «СКБМ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Концерн «Созвездие» (далее – ответчик, АО «Концерн «Созвездие») о взыскании 1236020,19 руб. затрат,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Варис» (далее - ООО «Варис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан от 19.04.2016 №20930А об отказе во
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Завод Нефтехим» с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании убытков по замене обшивки в размере 10 200 руб., убытков за услуги вынужденного хранения в размере 13 545 руб., оплаты за транспортно-экспедиционные услуги в размере 2
установил: Как видно из материалов дела, в том числе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.01.2017 ООО ЧОО «Аврора» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2013 с присвоением ОГРН <***>, участниками общества являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
