УСТАНОВИЛ: Иск заявлен АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" к ответчику: Российской Федерации в лице МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности по государственному контракту № 5-ТХ от 21.09.2015 г. за период ноябрь-декабрь 2015 г. в размере 72
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лимендская судостроительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 165311, <...>; далее – ООО «ЛСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Автотэк» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 78 от 14.04.2017 о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Экспотехцентр» задолженности по договору аренды от 02.12.2015 № 6/У в размере 150
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк конверсии «ФИО6» (далее – Банк «ФИО6») 27.11.2015 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СтавСтройСеть», г. Ставрополь (далее – истец, ООО «СтавСтройСеть») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" о взыскании задолженности в размере 433 000 руб. (с учетом принятого судом частичного отказа от иска в порядке ст. 49 АПК
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о расторжении договора поставки товара по договору №16.117/550ЗП от 22.12.2016г.; о взыскании 133 765,93 руб., составляющих неустойку за просрочку поставки товара.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ООО «АРТ-Технолоджи» о признании недействительным Решение МИФНС №46 по г. Москве от 28.11.2016г. об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы , обязании зарегистрировать изменения.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ООО «Трансимпериал» о признании незаконным бездействие Черёмушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, выразившееся в ненаправлении в адрес ООО «Трансимпериал» копии постановления о возбуждении
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 18 575 121 руб. 24 коп. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
установил: ООО «Стройпремьер-Сервис», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБУ «Спецдорсервис», г. Тамбов, с требованием о взыскании по контрактам: №142-К от 22.11.2016г., № 143-К от 22.11.2016, № 155-К от 12.12.2016, № 166-К от 12.12.2016, №575039/161
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «СОЛИД – ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» с иском к ООО «ТЗК ЕНИСЕЙ» о взыскании210000,00руб. по договору № ДП-00567 от 25.11.2013г.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Одежда 300» (далее – ЗАО «Одежда 3000») зарегистрировано в качестве юридического лица 13.02.2006. В период с 18.10.2014 по 19.01.2016 функции единоличного исполнительного органа выполнял ФИО1 на основании трудового договора от 17.10.2014.
установил: Комитет по рекламе Администрации Волгограда ограда (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (далее – ответчик) о взыскании расходов на демонтаж рекламной
УСТАНОВИЛ: Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы заявлен иск о взыскании с Казенного предприятия г. Москвы «Управление гражданского строительства» 2 541 952 руб.13 коп. задолженности за выдачу порубочных билетов №06-14-737/13 от 13 мая 2013 года и №06-14-1824/12
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Линии любви» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камея Со» о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие «Аэропорт Амдерма» (далее – ФКП «Аэропорт Амдерма», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химсталькон-Инжиниринг» (далее - ООО «Химсталькон-Инжиниринг», ответчик, исполнитель)
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Подрядчик», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ягоднинская районная больница»,
установил: Республиканское казенное предприятие «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» (далее – РКП «Тувинские авиационные линии») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Государственному автономному учреждению Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров»
установил: Администрация города Тюмени (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области ФИО1, Межрайонному отделу по особым
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСПОРТНАЯ КЛИРИНГОВАЯ ПАЛАТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГЕНТСТВО "ПОЛЕТ"о взыскании 10 138 934 руб. 13 коп. задолженности по Стандартный Договор № 05СТВ-АВС-6 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Источник»(Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований,к Федеральной службе безопасности в лице ФГКУ «Войсковая часть 55056» о признании недействительным уведомление от 12.12.2016 № 23/31/1-7125 об
