УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» (далее – ООО «Стиль», ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Лиман» (далее - ООО «Лиман», ответчик-2) с
УСТАНОВИЛ: Рассматривается исковое заявление ООО ТД «Специальная техника» о взыскании с ООО «МБ Капитал» сумму неосновательного обогащения в размере 1 075 268 рублей 80 копеек , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 569 рублей 89 копеек
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Минудобрения» (далее – АО «Минудобрения», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «РЖД» (далее – ОАО «РЖД», ответчики) о взыскании 332, 75 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Саратов-Путь» (далее - ООО «Саратов-Путь», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд 377» (далее – ООО «СМП 377», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее –ООО «Ремстрой», истец) обратилось в суд с требованиями к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» (далее
у с т а н о в и л : ФИО3(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ФосАгро-Череповец» (далее – ответчик) о признании права собственности на 28 200 обыкновенных акций АО «ФосАгро-Череповец» по состоянию до момента выкупа, о взыскании
УСТАНОВИЛ: 17.03.2016 ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Курские электрические сети" о взыскании 638 847 руб. 23 коп.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – истец, предприятие, ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов), обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Жилищник Района Матушкино» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «МОС ОТИС» и об обязании ОАО «МОС ОТИС» исполнить обязательство по государственному контракту № ОУЗ/361131 от 10.01.2016 в виде проведения работ по периодическому техническому
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – истец, компания, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к закрытому акционерному обществу «Винно-коньячный завод» Избербашский»
У С Т А Н О В И Л: ПАО «АВТОВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 27.10.2016 №8900/5-3677 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 05.04.2016 по делу №А55-29909/2015 сроком на один год.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТОПАЗ» в соответствии с уточненным заявлением (л.д.104) просит суд признать недействительными: - Распоряжение Федерального дорожного агентства №172-р от 17.06.2014 года«Об утверждении документации по планировке территории объекта «Строительство Центральной Кольцевой автомобильной
установил: исковые требования основаны ст.ст. 15, 998 ГК РФ и мотивированы тем, что повреждения и утраты товара возникли по вине ООО ХК "Домоцентр" после передачи товара ИП ФИО1 на общую сумму 46069 руб., что было зафиксировано в Акте забраковки товара № 2, составленного в магазине при
у с т а н о в и л : что имеются основания для оставления заявления без движения, поскольку истцом нарушены требования, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Компания ADEPT OPPORTUNITY COMPANI LIMITED, Страволос, Никосия, Кипр (далее - АДЕПТ ОППОРТЬЮНИТИ КОМПАНИ ЛИМИТЕД, акционер, истец), обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Пигмент», г. Тамбов (далее – ПАО «Пигмент»), о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гальсар» (далее – ООО «Гальсар», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Костромской завод автокомпонентов» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору ГЛ-12/14 от 10.12.2014
установил: Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» 06.12.2016 обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о регистрации сделки.
установил: Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» 29.11.2016 обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о регистрации сделки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Нимак-Альфа» (далее по тексту также – ООО «ЧОО «Нимак-Альфа», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспромжилстрой-2005» (далее по тексту также –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Департаменту жилищной политики Администрации города Омска о взыскании 229 831 руб. 70 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и обслуживание жилья.
