УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее - ОАО «АВТОВАЗ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» (далее - ОАО «ДААЗ») расходов в сумме 5 042 641 руб. 64 коп.,
У С Т А Н О В И Л: сельскохозяйственный производственный кооператив «колхоз им. Ибрагима Карабудагова» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец, кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 184» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 162220, <...>; далее – общество, ОАО «ДЭП № 184») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерного общества (ОАО) «Ульяновскнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ТатТрансКонтур» о взыскании 584 010 рублей 54 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: Департамент развития новых территорий города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Бристоль-проект» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 22 216 204 руб. 28 коп., неустойки в размере 8 224 932 руб. 52 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Выплаты при ДТП» (далее - ООО «Выплаты при ДТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС», ответчик) о взыскании 19 322 руб.
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал», место нахождения: 180004, Псковская область, Псков, улица Советской Армии, дом 49а, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к федеральному казенному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Технокров» (место нахождения: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>;далее – ООО СК «Технокров», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-техническое предприятие «Матырское» (далее - ОАО «РТП «Матырское», ответчик) о признании недействительными решений повторного годового общего
УСТАНОВИЛ: ЗАО «КЕМИПЭКС» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ДИО ПРИКАМЬЕ» (далее – ответчик) о взыскании 878060 руб., в том числе: 604504 руб. задолженности по дистрибьюторскому договору № 14/Д от 05.09.2013, 265156 руб. пени за период с 01.05.2015
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Глинвич» (место нахождения: 171111, Тверская область, Вышневолоцкий район, в 850 метрах на восток от жилого дома № 1 деревня Ненорово; ОГРН <***>; ИНН <***>;далее – ООО «Глинвич», общество) обратилось в
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственно-коммерческая фирма «Аверс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФНС по Московской области, в котором просит признать незаконными действия и решение УФНС по Московской области от 14.01.2016 г. №09-18/00939 в ответ на заявление генерального
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен, с учетом принятого 13.10.2016 г. ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников Общества ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №13
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эмерком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – ответчик) о признании недействительными акта проверки
установил: закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 49 700 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальные произведения, а именно: 1) «Голос
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «ЭСКО» (далее – ООО «Энергосбытовая компания «ЭСКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», ответчик)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Краснобогатырская 31-1,2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, корп. №№ 1, 2, на нежилое помещение
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, 27 марта 2014 года между ООО «Завод ТЕХНОПЛЕКС» (Истец, Покупатель) и ООО «Инвестстрой» (Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки № 27 (далее - Договор), согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 17.11.2014 поступило заявление кредитора, ИП ФИО1 к ООО СХП "Агроснаб" о признании должника несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Энергос» (далее – ООО «Энергос», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" о взыскании задолженности в размере 2 106 206 руб. по договору №2/186 от 12.07.2004г.
