УСТАНОВИЛ: Инспекций ФНС России по Центральному району г. Челябинска (далее – налоговый орган, инспекция) проведена камеральная налоговая проверка (КНП) налоговой декларации по налогу на прибыль за 2014 год представленной ООО «Медведица» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество).
УСТАНОВИЛ: ООО «Дирекция СКБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту строительства г .Москвы (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 421 464 руб. 14 коп., признании недействительной третейскую оговорку, содержащуюся в п. 10.11.,
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Эпикур-трейд» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 377 196 рублей. При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления взыскателя о выдаче судебного приказа судом установлено, что заявление не соответствует
установил: ПАО «СУЭНКО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Жилсервисуют» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 47 360 657 рублей 39 копеек, 1 287 197 рублей 93 копеек неустойки.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Монтажно-строительное управление-112» (далее – ООО ПП «МСУ-112») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н ОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Голд Трейд" (далее – общество) обратилось с заявлением без даты и номера к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления
установил: Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-2» (далее – АО «ВРК-2») в лице вагонного ремонтного депо Иркутск-Сортировочный обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гранд» в лице конкурсного управляющего (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (Чеченское отделение № 8643) (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АПК «Орловская Нива» (далее - истец, ЗАО «АПК «Орловская Нива») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Орелоблэнерго» (далее - ответчик, АО «Орелоблэнерго») о признании незаконными действий, признании недействительными решений,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕДКРАФТ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проводка.Ру» о взыскании основного долга в сумме 22500 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. и расходов по уплате
установил: Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, г. Тамбов, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФГУП «Племенной завод «Пригородный», Тамбовская область, с. Донское, с требованием установить право ограниченного пользования (сервитут) земельным
Установил: Комитет по управлению имуществом города Димитровграда обратился с заявлением, согласно которому просил предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15 октября 2014 года по делу № А72-15911/2013, оставленного в силе Постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМОС-АУДИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ", с учетом принятого уточнения исковых
У С Т А Н О В И Л: Союз «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей» (далее - заявитель) обратился в суд к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодар УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к начальнику отдела – старшему судебному
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Стекольный-комэнерго» Хасынского городского округа, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги за
УСТАНОВИЛ: Разрешая вопрос о принятии настоящего заявления к производству, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
установил: Открытое акционерное общество "Региональная управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Кабанское" о взыскании 12 878 718 руб. 99 коп., в том числе 11 532 211 руб. 28
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Капитальный ремонт и управление» (далее – ООО «УК КРиУ», Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального ремонта» муниципального образования городского
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сахарный комбинат ФИО4» (далее – АО «Сахарный комбинат ФИО4», общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области № 08-14/01 от 27 марта
УСТАНОВИЛ: ИПФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ДОБРОГО ЗДОРОВЬЯ» о взыскании задолженность по договору займа №1-ЗТД от 30.07.2014 в том числе: 7 875 000 руб. – сумму основного долга; 3 045 219 руб. 74 коп. – сумму процентов; 263 177 руб. 30 коп. – пени;
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курот Геленджик обратилась с иском к ООО "Дикон", г.Москва, в котором истец просит суд, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ :
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТоргСервис-Л» (далее – ООО «Торг-Сервис-Л», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Фьюжен Менеджмент» в лице Липецкого филиала (далее – ООО «ГК Фьюжен
