У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно Монтажный Поезд - Челябинск» (ИНН <***>, г.Челябинск) (далее – заявитель, ООО «СМП - Челябинск», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Калининскому
установил: В жалобе подателем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно тем, что у заявителя недостаточно денежных средств для уплаты
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (далее – Инспекция) от 28.09.2015 г. № 13805.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строймикс" (далее – заявитель) обрати- лось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной нало-
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «МАБРУК» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Агентство Модуль-Про» 75.000 руб. неосвоенного аванса по договору № 03102014
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Атава» (далее – ООО фирма «Атава», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Издательский дом «Мир Белогорья» (далее – АНО «ИД «Мир Белогорья», ответчик) о защите деловой репутации, просит обязать
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Институт стекла» (далее – ОАО «Институт стекла», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЗЦМ-Втормет» (далее – ООО «ПЗЦМ-Втормет», ответчик) о взыскании 701232,06 руб.
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Буденновскмолпродукт» (далее - истец, ОАО «БМП») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) (далее – ответчик, Банк) о признании недействительными условий договора
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татнефть» имени В.Д. Шашина обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсации за незаконное использование товарных знаков при реализации
УСТАНОВИЛ: Ассоциация сельских муниципальных образований и городских поселений, ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – истец, Ассоциация сельских муниципальных образований и городских поселений, АСМО и ГП), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектгазстрой» (далее – истец, ООО «Проектгазстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к государственному учреждению Республики Коми «Кардиологический диспансер» (далее – ответчик, Кардиологический диспансер) с иском о взыскании
У С Т А Н О В И Л: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – истец, комитет, КУМИ г. Ставрополя) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 850
установил: индивидуальный предприниматель Олюшин Дмитрий Геннадьевич (далее - истец, заявитель жалобы, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному унитарному предприятию «Стройсервис» (далее - ответчик, Предприятие) с исковым заявлением о взыскании 100 000
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы в сумме 1 078 722 руб. 10 коп.,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, заявитель жалобы, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному унитарному предприятию «Стройсервис» (далее - ответчик, Предприятие) с исковым заявлением о взыскании 100 000 рублей 00 копеек
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и присоединившиеся ФИО2, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.02.2003г., место нахождения: 125009, <...>) о:
УСТАНОВИЛ: Решением от 22.12.2015г. Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-200001/15 решение Министерства юстиции Российской Федерации от 31.08.15г. № 06-100830/15 об отказе в проставлении апостиля на справке МИФНС России по ЦОД от 06.08.2015 № 07-11/22591 о подтверждении постоянного
установил: ПАО «СУЭНКО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Товариществу собственников недвижимости «СК-6» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 742 578 рублей 39 копеек, 10 178 рублей 70 копеек неустойки.
Установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит: - признать, что методика расчётов потребления ГВС жилыми домами ЖСК, применённая ОАО «ВоТГК» в своих расчётах, не соответствует требованиям статьи 13 Федерального Закона № 261 от 23 ноября 2009 года,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Неон-Арт-М", г.Казань (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанский национальный исследовательский технический университет
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 114 070, 81 руб. Истец явку представителя обеспечил, исковые требования поддержал.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании ФИО3 не приобретшим право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Роспромстрой» (далее – ООО «Роспромстрой») и не приобретшим права и обязанности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании ФИО3 не приобретшим право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Вологданефтегаз» (далее - ООО «Вологданефтегаз») и не приобретшим права и обязанности
