У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «1С», г. Москва (далее – истец, ООО «1С») обратилось с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕКО», г. Пятигорск (далее – ответчик, ООО «ПЕКО») о взыскании 292 000 рублей компенсации в двукратном размере
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сто процентов» (далее – истец, ООО «Сто процентов») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» (далее – ответчик,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу ограниченной ответственностью «Северная Торговая Компания» о взыскании 1760585,86 руб. задолженности по арендной плате по договорам аренды недвижимого имущества от 01.02.2012
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной Осетии – Алания (далее – истец, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агролэнд», обществу с ограниченной ответственностью «АгроЛенд», временному управляющему ФИО2 г. Ставрополь, нотариусу ФИО3 о признании размещения на депозит нотариуса ФИО3 денежных
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению должен быть приложен
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Валентина» (далее – заявитель, ООО «Валентина») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании информационного
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с ответчика, Муниципального казенного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад с.
установил: Комитет земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова г.Тамбов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области об обязании внести запись в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, г. Магнитогорск) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области о признании недействительным решения № 48 от 30.09.2013г. о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с ответчика, Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа им. В.А. Лягушина с. Гижига» Северо-Эвенского
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче исполнительного ли- ста на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского су- да при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл по делу № 1/1-13 по иску
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БИТИПИ-ФО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Закрытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие «Биомедхим» о взыскании 9 112 руб. 40 коп.
установил: Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Вагонреммаш» (далее - Ответчик) о взыскании 33 644, 04 руб. расходов в период простоя вагона.
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка в лице Межрегионального управления Федеральной службы по регулирования алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – заявитель, Росалкогольрегулирование, административный орган) обратилось в арбитражный
УСТАНОВИЛ: ООО «Тамань Спецстрой», ст. Вышестеблиевская (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Министерству стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края, г. Краснодар (далее – заинтересованное
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, проживающего в г. Иркутске) (далее – ИП ФИО1) 21.08.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – ИП
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада», Компания, место нахождения: <...>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, товарищество собственников жилья «Лидер-Сервис» (далее - ТСЖ «Лидер-Сервис»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением о признании недействительным постановления Мэрии города Магадана № 2596 от 27.06.2012 «О мерах по развитию системы обращения
установил: Открытое акционерное общество «Новотроицкий цементный завод» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее по тексту – ответчик,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением 1) о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области, выразившиеся в осуществлении кадастрового учета
установил: Истец - открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 91.731 руб. 37 коп. страховой выплаты в порядке суброгации.
