установил: общество с ограниченной ответственностью "Авторское бюро" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 360 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографические произведения (по 30 000
У С Т А Н О В И Л: ООО «Финансовое агентство «Милком-Инвест» обратилось в суд с иском к ООО «Радионет» о взыскании задолженности в размере 2.320.202 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 479.073 руб. 47 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО "Динамо-Петровский парк XXI век-МШ" (ОГРН <***>), (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Правительству Москвы (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 242 013 348 руб. 85 коп.
установил: Открытое акционерное общество «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, при участии в деле в качестве третьего лица, не
установил: Исковое заявление подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Парк-Интернет» (далее - ООО «Гарант-Парк-Интернет», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к гр. ФИО1 (далее - гр. ФИО1) о взыскании убытков в размере 47 558 671 руб. 64 коп., на основании ст.ст. 40, 44
Установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Правопорядок Плюс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Север Спец Транс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, к закрытому акционерному обществу «Новые Технологии Чукотки»:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Моспромстройматериалы» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным, решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 45 по г. Москве №12-19/1/1138/8 от 28.01.2013г. о привлечении к налоговой
установил: Открытое акционерное общество «ЮТэйр-Инжиниринг» (далее – заявитель, ОАО «ЮТэйр-Инжиниринг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени №4признании недействительным в части решения от 24.12.2012 №08-44/16 о привлечении к
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось НП Центр образования «Лицей «Столичный» с иском к ответчику ОАО «Лицей Столичный» о взыскании стоимости неотделимых улучшений, с учетом изменения размера исковых требований, 21 404 539,20 руб., составляющих стоимость строительства спортзала 6 948
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер 9 агротех» (далее по тексту – ООО «Юпитер 9агротех», общество) обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску от 28.12.2012 № 19-10/129 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: На основании постановления администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от 01.12.2006 №4232 между Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Правовой Холдинг
УСТАНОВИЛ: ООО «Авто К» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области о признании недействительным решения от 15.03.2013 №103/245.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГеоСтройТех» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярсклеспроектстрой» о взыскании 407 000 руб. задолженности, 44 770 руб. пени за просрочку платежей по договору № ИИ 1-6/2012 от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.06.2013 по делу № А63-1568/2013 в удовлетворении исковых требований ООО УК «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск (далее – истец), к ОАО «ВымпелКом», г. Ставрополь (далее – ответчик), к ООО «ФИРМА ТИВИКОМ ЛТД», г. Пятигорск
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Шумакова 1», г. Лермонтов (далее – истец, товарищество, ТСЖ ««Шумакова 1»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солнечный город», г. Лермонтов (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» о взыскании 4 625 547,32 руб. задолженности за поставленный газ и 58 629,45 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу № А22- 2056/2010 от 01.04.2011 с индивидуального предпринимателя ФИО1 - главы КФХ «Бату» (далее – предприниматель, ИП ФИО1) в пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - Министерство)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сандвик» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (далее – налоговый орган, заинтересованное лицо) от
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище г. Камень-на-Оби», г. Камень-на-Оби, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Династия», с.
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании предписания Отдела надзорной деятельности города Усинска Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Коми № 164/1/1 от 07 июня 2013 года незаконным в части пунктов 1 и 5 (л.д.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в г. Усолье-Сибирское Иркутской области) (далее – ИП ФИО1 должник) 11.02.2013 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в
