УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Люкс Инфо», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «ИРКУТ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании предписания Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гортеплосеть плюс» (далее – ООО «Гортеплосеть плюс», место нахождения: <...>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации города Кадникова (далее – администрация, место
УСТАНОВИЛ: ООО фирма «Джилекс» Языкова Юрия Аполлоновича» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с уточнением в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы от 15.03.2013 г. №
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГЕКТОР ИНВЕСТ РИЭЛТ» о выделе в натуре доли города Москвы в объекте по адресу: <...> в виде: в части нежилой площади - помещений общей площадью 1 242,0 кв. м:
УСТАНОВИЛ: «Интерактивный Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ТГИ-Лизинг» о взыскании задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании - 86 261 руб. 29 коп., в том числе: 80 000 руб. - основного долга по Договору № 017-01-О от 02.02.2012 г., 6 261 руб. 29 коп. процентов.
установил : ФИО1, г. Мичуринск Тамбовской области, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», г. Мичуринск Тамбовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2010 по 28.03.2013 в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЗАРА СНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Закрытому акционерному обществу «Экстракт-Фили» о принуждении ответчика заключить с истцом договор аренды.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление возвращается без рассмотрения, в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 11.09.2013г.
УСТАНОВИЛ: ООО «АкваГриль» обратилось с иском к Акционерная компания с ограниченной ответственностью "Беллгейт Констракшенз Лимитед" о расторжении соглашения от 14 сентября 2010 MR № 2010/08Е26b об использовании многофункционального торгово - развлекательного центра, взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.06.2009г., место нахождения: 107139, <...>) с иском к Департаменту имущества
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003г., место нахождения 107174, <...>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2013 по делу № А63-3948/2013 в удовлетворении исковых требований государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Ставрополя», г. Ставрополь (далее – истец, учреждение), к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2013 по делу № А63-2577/2013 исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод Вторая Пятилетка», с. Большая Джалга (далее – истец, СПК «Племзавод Вторая Пятилетка», кооператив), к
установил: Закрытое акционерное общество «Нефтяная компания Дулисьма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>) (далее – ЗАО «НК Дульсьма», Общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда
установил: иск заявлен о взыскании суммы 1 194 344 руб. 76 коп., составляющей на основании договора аренды земельного участка от 25.10.10 № 358, задолженность по арендной плате за период с 25.10.11 по 29.09.11, суммы 126 500 руб. 49 коп. – пени за период с 25.10.10 по 23.0112.
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «БЛЭКРОУЗ КОНСАЛТАНСИ ЛИМИТЕД» (Республика Кипр) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гуэль» о взыскании задолженности по постоянной арендной плате в сумме 78 527,05 евро по курсу ЦБ РФ на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-Сервис», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Надежда», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору № 12/7841/Ом от 01.07.2012г. на оказание услуг по вывозу
УСТАНОВИЛ: С учетом изменения предмета заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «Урал-Регион» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России и Ямало-Ненецкому Управлению ФАС России о признании незаконным бездействия Управления Федеральной
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания» (далее – истец, ООО «Энергокомфорт») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК-Сервис» (далее – ответчик, ООО «ЖК-Сервис»)
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к жилищно-строительный кооперативу № 1 (далее – ответчик, ЖСК-1) о взыскании 125 514 рублей 09 копеек, в том числе 122 045 рублей 95 копеек
