УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Комплекс», г. Краснодар о взыскании суммы долга за оказанные услуги в размере 247 981 руб. и неустойки за несвоевременную оплату в размере 9 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СИБОПТСЕРВИС» (далее – заявитель, ООО «СИБОПТСЕРВИС») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, ответчик не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о деле согласно уведомлению о вручении письма №677000 65
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «КапиталЪ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявление к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по г. Москве о признании недействительным решения № 1015 от 12.02.2013 в части пункта 1.2 (пункт 2.1.2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Статус» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики о разрешении разногласий, возникших при заключении договора №12 от
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Юг» (далее – СНТ «Юг») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра по Московской области) о
УСТАНОВИЛ: ООО "ВИТУС" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании недействительными решений от 08.04.2013, требования от 10.04.2013, решения о зачете от 14.05.2013, решения от 15.05.2013, инкассовых поручений от
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании за истцом права собственности на следующих морских млекопитающих: - белуха Зефир, инв. № 00000764, пол муж., 1999 год отлова;
установил: Исковые требования основаны пунктом 4.2. договора возмездного оказания услуг по продаже недвижимого имущества № 001 от 07.02.2013 и мотивированы тем, что в случае прекращения договора по желанию одной из сторон выплачивается штраф в сумме 150000руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИПЦ «Альянс» (далее – заявитель, ООО «ИПЦ «Альянс») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №3 (далее - ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроРадиоНавигационная Камера» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края о признании недействительным решения № 6д1 от 05.03.2013 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвиаКосмосИнвест» (далее - ООО «АвиаКосмосИнвест»), Общество с ограниченной ответственностью «Интур-Возрождение» (далее - ООО «Интур-Возрождение», общество) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1) о
УСТАНОВИЛ 21.08.2013г. Обществом с ограниченной ответственностью «НПП «Гранит –Центр» в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Дирекция Единого Заказчика района "Лефортово" о взыскании долга в размере 17 020 руб. 31 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ФИО2, ФИО3 с иском (с учетом уточнения) о признании сделки купли-продажи от 27.02.2008 купли-продажи 25% доли в уставном капитале ООО «Русбизнеском» недействительной, истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 доли в уставном капитале ООО «Русбизнеском» в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рус-Еврофлекс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопромсервис-плюс» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50 000 долларов США в рублях по официальному курсу доллара США к
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об истребовании у ответчика простых векселей . Ответчик, 3-е лицо (АКБ «Фора-банк» (ЗАО) , уведомленное надлежащим образом, в заседание не явилось, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся документам.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Трансстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением с требованием признать отказ Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» № 03613И-13 ОТ 23.04.2013 от исключения из пунктов 5 и
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 930 000 рублей неосновательного обогащения. В качестве правового основания иска истец ссылается на положения статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2013 по делу № А63-17111/2012 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм», Республика Татарстан, г. Казань, в лице филиала ООО «Роял Тайм» по Краснодарскому краю
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоАудит" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытое акционерное общество "Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей" банкротом.
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «SAMONACA HOLDINGS LIMITED» (далее - Компания с ограниченной ответственностью «SAMONACA HOLDINGS LIMITED»), Общество с ограниченной ответственностью «Красный сектор» (далее - ООО «Красный сектор», общество) обратились в Арбитражный суд города
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские сети водоотведения» (далее – истец, предприятие, МУП «Владикавказские сети водоотведения») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Литейка» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОАО «Группа Илим», ООО «Промтехсервис» о признании договора субаренды земельного участка №028-363-12 от 16.03.2012 г., заключенного между ОАО «Группа Илим» филиал в г. Братске и ООО
