установил: Общество с ограниченной ответственностью «Литейка» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОАО «Группа Илим», ООО «Промтехсервис» о признании договора субаренды земельного участка №028-363-12 от 16.03.2012 г., заключенного между ОАО «Группа Илим» филиал в г. Братске и ООО
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала Тувинский РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее истец, ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлениемк Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Ноябрьская парогазовая электростанция» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Нурэнерго» о взыскании задолженности в размере 964 359 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «МЖК Измайлово» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, за счет казны города Москвы суммы неосновательного обогащения в размере 2 322 353 руб. 09 коп., процентов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – заявитель, ООО «Капитал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №2 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения о привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГКУ г. Москвы «Дирекция заказчика жилищно - коммунального хозяйства и благоустройства Центрального административного округа города Москвы» о взыскании субсидий в размере 7 918 707,75 рублей, с учетом
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «МедиаКар» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 15-05/5230 от 06.11.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о расторжении муниципального контракта от 10.06.2008 №83, взыскании с ответчика денежных средств в размере 8 647 000 рублей, 13 221 263 рублей пени, начисленных за период с 11.12.2008 по 18.02.2013.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регионмет" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "САЛЮТ" о взыскании 233961 руб. - перечисленного по договору аванса, 7261 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Тюменское унитарное муниципальное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ТУМП ВКХ «Водоканал», истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: ООО «УНИВЕРСАЛТОРГМАСТЕР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Департаменту региональной безопасности города Москвы с требованием о признании незаконными и нарушающими права истца в сфере предпринимательской деятельности
установил: ФИО1, г. Мичуринск Тамбовской области, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», г. Мичуринск Тамбовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28515,22 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом представленных дополнений и объяснений, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тюменской области (далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган), о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Баевское» (далее – истец, ООО «Баевское») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Прасол» (далее – ответчик, ООО «Торговый Дом «Прасол») о взыскании 2 279 721 рублей 90
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "РУСЛАТ", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о признании недействительными решения принятые по вопросам повестки дня на общем
У С Т А Н О В И Л : ГБУ РА «Республиканский дом - интернат для инвалидов и престарелых» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Юг-Энерго» об обязании исполнить государственный контракт и взыскать неустойки.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тюменской области(далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган) об оспаривании решения № 2.7-25/375 дсп от 09.04.2013
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пожбезопасность» (далее - ООО «Пожбезопасность», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Швейная фабрика «Дельфин» (далее - ООО Швейная фабрика «Дельфин», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Звездный городок Московской области обратилась в суд с требованиями к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании недействительным отказа, оформленного письмом от 07.06.2013 г. № 04-16077 в
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Люкс Инфо», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»:
