ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А55-18688/13 от 29.10.2013 АС Самарской области
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № А12-21936/13 от 29.10.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: МБУК «Межпоселенческий культурно-досуговый центр» (далее – учреждение) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области в качестве юридического лица.
Решение № А70-8710/13 от 29.10.2013 АС Тюменской области
установил: ООО «ГРАТА» (далее по тексту –заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Тюменской области (далее по тексту –ответчик, Управление) о признании недействительным решения от 11.06.2013г. № 48.
Решение № А47-6705/13 от 28.10.2013 АС Оренбургской области
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, заявитель предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Оренбургской области (далее по тексту - налоговый орган, ответчик,
Решение № А80-367/13 от 28.10.2013 АС Чукотского АО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 27.09.2013 № 02/05-657 о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее –
Решение № А04-4224/13 от 25.10.2013 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (далее – истец, ООО «Дальневосточная торговая компания») с исковым заявлением к сельскохозяйственному кооперативу Колхозу «Дим» (далее – ответчик, СК «Колхоз «Дим»)
Решение № А40-96894/13 от 25.10.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОВК-сервис» о взыскании задолженности за пользование оборудованием в размере 45 835 руб. 35 коп., штрафа при расторжении договора (п. 4.3
Определение № А24-3861/13 от 25.10.2013 АС Камчатского края
установил: заместитель прокурора Камчатского края обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением в интересах Камчатского края в лице Правительства Камчатского края, в котором просит признать недействительным пункт 5.1. государственного контракта № 55-13/ОПУ на оказание услуг
Решение № А70-8190/13 от 24.10.2013 АС Тюменской области
установил: МКУ «Муниципальные закупки города Тюмени» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Тюменскому УФАС России (далее - ответчик, Управление) о признании незаконными решения №161-01 от 31.05.2013г. по делу №169 о нарушении законодательства в сфере
Решение № А40-111261/13 от 24.10.2013 АС города Москвы
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «Оренбургские авиалинии» с иском к ответчику Российской Федерации в лице Минфина России о взыскании 419 428 руб. 44 коп. убытков.
Решение № А40-117764/13 от 24.10.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Префектура Юго-Восточного административного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья «Авиаконт о понуждении демонтировать (снести) объект - огороженную автостоянку, возведенную из металлопластиковых конструкций (ЛВАУ) по
Решение № А31-5656/13 от 24.10.2013 АС Костромского области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома, обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации городского округа город Буй, выраженного в уведомлении от 26.04.2013 г., которым ему отказано в переводе принадлежащего ему жилого
Определение № А67-4936/13 от 24.10.2013 АС Томской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Томской домостроительной компании» (далее – ООО «Жилсервис ТДСК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и Федеральному государственному
Решение № А40-64873/13 от 24.10.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСибСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий
Решение № А19-7617/13 от 24.10.2013 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о взыскании суммы 65 338 руб. 85 коп., составляющей на основании договора аренды земельного участка от 28.04.08 № 247-08 задолженность по арендной плате за период с 01.12.11 по 20.08.13, суммы 12684 руб. 73 коп. – пени за просрочку возмещения арендной платы за период с
Решение № А64-3680/13 от 24.10.2013 АС Тамбовской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением от 03.06.2013г. к Тамбовскому филиалу Закрытого акционерного общества «Тандер» об обязании возвратить по акту приема-передачи складское помещение, расположенное по адресу: <...>; о взыскании суммы
Решение № А32-14647/13 от 23.10.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Комплекс», г. Краснодар о взыскании суммы долга за оказанные услуги в размере 247 981 руб. и неустойки за несвоевременную оплату в размере 9 000 руб.
Решение № А33-9486/13 от 23.10.2013 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейСкан» 37 000 руб. компенсации ущерба.
Определение № 08АП-11379/2013 от 23.10.2013 АС Тюменской области
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 30.08.11г. ООО «ТУАНН» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО4.
Постановление № 16АП-3134/13 от 23.10.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.07.2013 по делу № А22-863/2013 с учетом определения об устранении описки от 29.07.2013 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес»
Постановление № 16АП-142/13 от 23.10.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.07.2013 по делу № А18-287/2012 исковые требования открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» ОАО «Оборонэнерго» (далее – истец, ОАО «Оборонэнерго») к открытому акционерному
Постановление № 16АП-2636/13 от 23.10.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» (далее – истец, кооператив, СКПК «Русь») обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ответчику - Северо-Осетинскому информационному порталу «15 регион» (далее – ответчик, ООО «15-регион») о защите деловой
Решение № А70-8321/13 от 23.10.2013 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» (далее по тексту – ООО УК «Жилищный стандарт», заявитель, управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции по Тюменской области(далее по тексту –