установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в г. Усолье-Сибирское Иркутской области) (далее – ИП ФИО1 должник) 11.02.2013 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения № 6 от 29.03.2013 Межрайонной ИФНС России №18 по Челябинской области.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Строительная компания РСУ№7» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Уралинтеравто», в котором просит:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эльтон» (ОГРН <***> г. Вологда) (далее – ООО «Эльтон») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю ФИО1 (г. Вологда) (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 12 188 руб. 41 коп., в том числе: 10
Установил: Истец - Муниципальное предприятие "Благоустройство" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Резерв" суммы неосновательного обогащения в размере
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми обратилась к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 24 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании 4 054 052 руб. 00 коп. из них: 112 050 руб. 00 коп. основного долга по договору аренды земельного участка производственного назначения № 235 от 02.09.96 и по договору аренды земельного участка № 1227 от 30.10.02 за период с 01.01.10 по 06.05.13 и 3 942 002 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уменьшения к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстоннель»о взысканиизадолженности по оплате ежемесячных платежей по договору о сотрудничестве от 01.09.2011 №
УСТАНОВИЛ: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Метокс»:
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 11.09.2013 г. объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ. 18.09.2013 г. судебное заседание продолжено. ОАО КБ «Инвестрастбанк» обратилось в арбитражный суд заявлением (с учетом изменения предмера спора в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным предписания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Интерро» (далее – ООО «НПО «Интерро») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению (далее – ФБУ) Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 заявила требование о признании незаконным бездействия ИФНС России по г. Курску по невыдаче налогоплательщику решений ИФНС № 17-04/417 от 06.04.2012, № 17-04/2066 от 13.06.2012, № 7884 от 01.10.2012 о взыскании налогов и сборов с индивидуального
установил: ОАО «Уральская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Тюменской городской общественной организации «Особый ребенок» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № Т-32223 от 09.03.2011 в размере 56 487 рублей 83 копеек долга и 1 792
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Строительная компания ЭКОДОМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ЗАО «СК «ЭКОДОМ») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой» (далее – ответчик, ОАО «Буреягэсстрой») о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РусГазИнжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Нефтегазовое оборудование» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Щелково Агрохим» (далее - ЗАО «Щелково Агрохим», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Орловские Черноземы» (далее - ОАО «Орловские Черноземы», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Учебно-материальная база гражданской обороны Волгоградской области» (далее – учреждение) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области и в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) признается плательщиком земельного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спец-В.В.» (далее – Общество, ООО «Спец-В.В») обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 25.09.2012 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Контроль» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 167 436 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Берилл" о взыскании 60739 руб. страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.06.2013 по делу № А18-256/2013 в удовлетворении исковых требований главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, глава КФХ ФИО1) к Министерству экономического развития Республики Ингушетия (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2013 по делу № А63-4084/2013 об удовлетворении исковых требований акционера открытого акционерного общества «Ставропольсельхозэнерго» ФИО1 (далее - истец, ФИО1) к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Муравлево» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ергенинский» (далее – ответчик, СПК «Ергенинский») об обязании возвратить предмет хранения 134 голов
