УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения №1 от 08.02.2013к Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стрелец» о признании решения исполнительного органа ООО «Стрелец» об отказе в предоставлении информации ФИО1, согласно требования от 21.04.2013 г. недействительным и обязании предоставить информацию о финансово-хозяйственной деятельности
установил: открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» в лице Красноярского филиала обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога о взыскании 1 209 690 руб. 13 коп.
установил: Открытое акционерное общество «Донэнерго» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таймер.ру», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РегионКомСтрой» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уточнение отражено в протоколе судебного заседания от 26.08.2013), о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 31.07.2013 г., согласно штампу канцелярии суда, поступило исковое заявление ОАО «Концерн Инжмаш» к ответчику ООО «ЕКА- Процессинг» о взыскании 5 375 руб. 20 коп.
установил: Истец - открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 53.851 руб. 41 коп.
установил: Муниципальное казенное учреждение «Служба технического контроля за строительством, реконструкцией, ремонтом объектов жилищно - коммунального хозяйства» (далее – МКУ «Служба технического контроля») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее - налоговый орган), 25.06.2013 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 19.06.2013 № 05-11/08298 о взыскании с ответчика, Департамента гражданской защиты и пожарной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.06.2013 по делу № А61-1061/2013 исковые требования Министерства здравоохранения РСО-Алания (далее – истец, министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновации в медицине» (далее – ответчик, общество)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом представленных дополнений, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области (далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган), о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Контраст» 25.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отмене решения от 07.06.2013 Третейского суда при Союзе строителей (работодателей) Тюменской области по делу № ТС-10/13, возбужденного по иску ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «НТС» (далее – истец, ООО фирма «НТС») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью НПФ «Политехника» (далее – ответчик, ООО НПФ «Политехника») о расторжении договоров
установил: Администрация Тамбовского района Тамбовской области, г. Тамбов, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, с. Столовое Тамбовского р-на Тамбовской области о признании права муниципальной собственности за
установил: Истец - открытое акционерное общество «Либерти Страхование» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 43.154 руб. 43 коп. страховой выплаты в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "КРОН" (далее – ООО "КРОН", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Темрюкского района (далее – орган местного самоуправления), администрации Темрюкского
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «поселок
установил: Исковые требования основаны статьями 8, 307, 308, 309, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 29, 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и мотивированы тем, что сумма пени за просрочку доставки порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику,
установил: ГСК № 5 «Медик» (далее – заявитель, Кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области (далее – ответчик,
