УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОСАГРОЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате платежей по договору купли-продажи от 11.01.2010 № 1/П-2010 за период с
у с т а н о в и л: федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации - правопреемник федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Тверская квартирно-эксплуатационная часть
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Москапзащита» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «УКС объектов здравоохранения» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору в размере 27 023, 38 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк, заявитель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением (жалобой) от 03.04.2013 №10-18/1100 к Государственному учреждению –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр деловой карьеры» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к государственному учреждению Тульской области «Центр занятости населения города Тулы» о взыскании материального ущерба в сумме 486 729 руб., неустойки на день вынесения
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Символ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ БЕЛСТРОЙБАЛТИКА» о взыскании 921 534 рублей 86 копеек основного долга, 30 310 рублей 92 копеек неустойки, 20 696 рублей 14
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил требование о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России № 8 по Курской области от 27.09.2012 № 09-37/70дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой
установил: Исковые требования основаны статьями 784, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20, 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и мотивированы тем, что сумма пени за просрочку доставки груза составляет 1192561руб. 15 коп. в выплате которой по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №20 по Челябинской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Управление ЖКХ Нязепетровского муниципального района Челябинской области», задолженности по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2012
установил: Исковые требования основаны статьями 15, 309, 328, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что сотрудник ответчика ФИО4 находясь в нетрезвом состоянии осуществил незаконное проникновение в автобус «НефаЗ» гос № КЕ 268 54, завёл его и осуществил передвижение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль-97" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ответчику Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (Открытое акционерное общество) о взыскании 953 165 руб. 20 коп. составляющих основной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Интер РАО ЕЭС» (ОАО «Интер РАО ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском Некоммерческому партнерству «Инновации в электроэнергетике» (НП «ИНВЭЛ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 963 811 руб., возникшего в связи с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Империя Стройности и Красоты» (далее – заявитель, Общество, ООО «Империя Стройности и Красоты») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Костромской области к Управлению территориального планирования, городских земель, градостроительства,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий ФТ-Центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Строительно-производственный комбинат «Моспромрадиострой» об
УСТАНОВИЛ: ООО «СТИ 2000» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Объединенная промышленная корпорация «ОБОРОНПРОМ» о признании недействительной сделки по списанию с лицевого счета ООО «СТИ 2000» акций ЗАО «МОНА» в количестве 95 006 080 штук и зачислению акций на лицевой счет ОАО «ОПК
установил: Индивидуальный предприниматель – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тюменской области (далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган) об
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ДИСКОНТцентр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежный партнер» о взыскании задолженности в размере 83 266 руб. 93 коп.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2013 по делу №А63-18304/2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новый Диск-трейд», г. Москва (далее – истец, ООО «Новый Диск-трейд»), к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (далее - ООО «РЭС-Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее - СОАО «ВСК», ответчик) о взыскании 8 172 руб. 81 коп, из
УСТАНОВИЛ: исковые требования заявлены о взыскании 513 639,98 руб., в том числе: 391 220 руб., перечисленных в счет оплаты товара по договору поставки №064/12 от 29.11.2012г., 103 641,42 руб. – расходы на транспортные услуги, 18 778,56 руб. – неустойка по п.5.2 договора №064/12 от 29.11.2012г. за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Игра-Техника» (далее – ООО «Игра-Техника») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) о взыскании убытков в размере 9 884 872 руб. 58 коп.
установил: Исковые требования основаны статьями 8, 307, 308, 309, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 29, 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и мотивированы тем, что сумма пени за просрочку доставки порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику,
УСТАНОВИЛ: ООО «Уралтрейс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованиями об обязании ИФНС по Тракторозаводскому району г.Челябинска аннулировать запись под номером 15 в Едином государственном реестре юридических лиц, государственный регистрационный номер записи 2137452044068 от
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясо и Мясопродукты» (ОГРН <***> г. Вологда) (далее – ООО «МиМП») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.
установил: Исковые требования основаны статьями 8, 307, 308, 309, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 29, 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и мотивированы тем, что сумма пени за просрочку доставки порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику,
