установил: Управление государственных закупок Тюменской области (далее – заявитель, Уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании жалобы несоответствующей требованиям законодательства о размещении заказов, к УФНС России по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЕДНА» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, Департаменту экологической безопасности, природопользования и защиты населения Республики
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 28.05.2013 поступило исковое заявление ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Страж» к ООО «Полиграф-Тюмень» о взыскании ущерба неосновательного обогащения в размере 19555,25 рублей.
установил: иск заявлен о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») убытков в размере 2 868 653 рублей 20 копеек, причиненных Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Новотранс» (далее – истец, ООО «ТК «Новвотранс»)
установил: ООО «ПепсиКо Холдингс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Панда», ООО «Пандана», ИП Лю Шенли, ООО «Хенатон» о взыскании солидарно 732.780руб. задолженности по оплате за невыбранный товар по Соглашению о выборке продукции от 01.02.2012г. по договорам поставки
УСТАНОВИЛ: ГУП г. Москвы "Дирекция единого заказчика № 3 г. Зеленограда" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с ООО ДЭЗ Силино 2, ОАО "Зеленоградская аварийная служба" убытков в размере 180731,62 руб. возникших в результате засора стояка канализации и
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с республиканского государственного бюджетного учреждения «Республиканская
установил: Иск заявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 к агентству лесного хозяйства Иркутской области об изменении договора аренды лесного участка от 29.10.2010 г., дополнив пункт 5.4. дополнительным подпунктом 5.4.5-1 следующего содержания: «5.4.5-1 осуществлять на участке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Югра Дом Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплект» (далее – ответчик) о взыскании 22 393 637 рублей, в том
УСТАНОВИЛ: Истец, закрытое акционерное общество «Каньон», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Малина" о взыскании неустойки в размере 33 838 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гео-Монтаж-Сервис» (далее - общество, налогоплательщик, заявитель, ООО «Гео-Монтаж-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края (далее -
установил: Закрытое акционерное общество «Сибшванк» (далее – заявитель, ЗАО «Сибшванк») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени №3 (далее - ответчик, Инспекция,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2013 по делу № А63-1110/2013 в удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Вокзальная 27а» (далее – истец, ТСЖ «Вокзальная 27 а») к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирькровля» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №2 (далее- ответчик, Инспекция) с заявлением о признании незаконным решения №09-18/18 от 21.08.2012г.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания «Дагавиатоп» (далее – истец, компания, ООО «ТЗК Дагавиатоп») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Татарстан» (далее – ответчик, общество,
УСТАНОВИЛ: Истцы, ФИО1, ФИО2, являющиеся учредителями юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Луна- такси», обратились в Арбитражный суд Магаданской области, к ответчику, ФИО3, об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Луна-такси».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Соромовскому району, с учетом изменения предмета исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными решений МИФНС по Соромовскому району г. Нижнего Новгорода по внесению в ЕГРЮЛ
установил: Закрытое акционерное общество "ПАМП", ОГРН <***>, (далее – ЗАО «ПАМП» или истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Закрытому Акционерному Общество "Кадровое агентство "Люди дела", ОГРН <***>, (далее – ЗАО "Кадровое
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТОРН-1» (ОГРН <***>; далее – ООО «ТОРН-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «Тепломонтаж», г.Пенза обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области о взыскании
установил: Лизинговая компания «Паритет» (ООО), г.Тамбов обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехТрансТамбов», г.Тамбов о расторжении договора, возврате предмета лизинга, и взыскании задолженности по договору и договорной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1.
Установил: Иск предъявлен о взыскании 412 589 руб. 48 коп., составляющих сумму предварительной оплаты ввиду неисполнения обязательств по выполнению строительно-монтажных работ согласно договору № 12-09-07 от 07.09.2012 и пени за просрочку выполнения работ.
