ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А47-982/13 от 08.07.2013 АС Оренбургской области
Установил: Иск предъявлен о взыскании 412 589 руб. 48 коп., составляющих сумму  предварительной оплаты ввиду неисполнения обязательств по выполнению строительно-монтажных работ согласно договору № 12-09-07 от 07.09.2012 и пени за просрочку выполнения работ.
Определение № А33-18760/11 от 04.07.2013 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Трансавто» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 08.12.2011 заявление принято к производству.
Решение № А19-5689/13 от 04.07.2013 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Активресурс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Министерства труда и
Решение № А64-3793/13 от 04.07.2013 АС Тамбовской области
установил: Управление Судебного департамента в Тамбовской области, г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Кирсанова, г. Кирсанов Тамбовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской
Решение № А56-346/13 от 04.07.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» 30.487 руб. 80 коп, страховой
Решение № А40-24836/13 от 04.07.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» о взысканиидолга по оплате арендованных помещений по договору аренды от 01.03.2012 № А-1615 в размере 78 796 руб. 36 коп., пени по договору аренды от
Решение № А40-17927/13 от 03.07.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Закрытому акционерному обществу "Торговый дом "СВИТ"о взыскании 603 580 руб. 54
Решение № А19-6059/13 от 03.07.2013 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен Администрацией города Иркутска к Закрытому акционерному обществу «Стройтранс» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №3069 от 17.08.2005 г. за период с 01.10.2012 г. по 31.03.2013 г. в размере 551 569 руб. 98 коп.,
Решение № А34-2552/13 от 03.07.2013 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Водный союз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания от 25.01.2013 № 14-16/2, вынесенного Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской
Решение № А51-16967/13 от 03.07.2013 АС Приморского края
установил: ООО «НАШ Инструмент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Решения Владивостокской таможни от 09.05.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10702030/110413/0023461.
Решение № А13-4118/13 от 02.07.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (Вологодская обл., г. Череповец) (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крейд Плюс» (ОГРН <***> Вологодская обл., г. Череповец) (далее – ООО «Крейд Плюс») о признании
Решение № А70-3619/13 от 02.07.2013 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русский инвестиционный институт ТЭК» (далее – заявитель, ООО «РИТЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом представленного  дополнения, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени №3 (далее - ответчик, Инспекция,
Решение № А40-56678/13 от 02.07.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании убытков с бывшего гендиректора истца в размере компенсаций, выплаченных работникам истца при расторжении с ними трудовых договоров.
Решение № А35-12885/12 от 02.07.2013 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов, дела собственниками квартир многоквартирного жилого дома № 39 по ул. Серегина г. Курск в период 05.08.2012 по 12.08.2012 проведено общее собрание в форме заочного голосования (т. 1, л.д. 80-125).
Определение № А40-79466/13 от 02.07.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Заявление подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его несоответствием требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Решение № А40-53024/13 от 01.07.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: 26.04.2013г. Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ингредиент Трейд" о взыскании задолженности по договору хранения в размере 275 073,33 руб.
Определение № А76-12027/13 от 01.07.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю Тимофеевой А.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2012г. в сумме 76 570 руб. 94 коп..
Решение № А32-2108/12 от 01.07.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НоворосСервисТранзит» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового
Решение № А70-2534/13 от 01.07.2013 АС Тюменской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени №1 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения налогового органа от 13.12.2012 № 6891 о
Решение № А70-3861/13 от 01.07.2013 АС Тюменской области
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени 16.04.2013 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении убытков в размере 17771,00 рублей.
Решение № А19-27816/09 от 28.06.2013 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2009 в отношении должника - ООО «Ангарский цемент» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).
Решение № А57-23849/12 от 27.06.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника - ТСЖ «Федоровское» о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства – наблюдения и утверждении временного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая
Решение № А29-2435/13 от 27.06.2013 АС Республики Коми
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уточнение заявленных требований в т. 16, л.д. 79) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
Решение № А40-154675/12 от 27.06.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л : Первоначальный иск заявлен о взыскании 1 003 782 руб. 99 коп., в том числе: 934 064 руб. 13 коп. – долга, 69 718 руб. 86 коп. - процентов и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 07.11.2012 г. по день фактической уплаты долга, на основании статей