ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А36-3767/11 от 14.06.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Липецкий трубный завод».
Решение № А40-38912/13 от 14.06.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегионоптторг»обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков в размере 52 000 руб., причиненных незаконными действиями должностных лиц.
Решение № А40-47973/13 от 13.06.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику Объединению Административно-Технических инспекций города Москвы о признании незаконным и отмене постановления от 21.03.2013г. № 09-Н02-119 и Предписания от 07.03.2013г. № 09-Н02-119.
Решение № А40-46205/13 от 13.06.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НФК-Премиум» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Шыдос» о взыскании задолженности в размере 1 347 287 руб. 04 коп. по генеральному договору от 10.05.2011г.
Решение № А76-5057/13 от 13.06.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Промгражданстрой», г. Магнитогорск (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области (далее – ответчик) о признании недействительным решения  №19260 от  21.01.2013 и  обязать  налоговый орган  возместить  из бюджета 
Определение № А15-1477/13 от 13.06.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ОАО "Махачкалинский Автокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Энергосбыт-1" о признании незаконными действий ответчика по расчету (необоснованному начислению) суммы задолженности по пени по оплате за электричество и задолженности за
Решение № А76-3628/13 от 11.06.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Озерск Челябинской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Челябинской области (далее – ответчик) о признании недействительным решения №23 от 27.11.2012 о привлечении к налоговой
Решение № А40-49089/13 от 10.06.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скартел» (далее – ООО «Скартел») о взыскании в доход федерального бюджета суммы
Решение № А70-2327/13 от 07.06.2013 АС Тюменской области
установил: Ханты-Мансийский банк открытое акционерное общество в лице Тюменского филиала обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дина-Автотрейд сервис» о взыскании убытков в размере 202 076 рублей 28 копеек, в том числе расходы по
Решение № А40-18764/13 от 06.06.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Международное Логистическое Партнерство» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве от 11.12.2012г. № 1007 о
Решение № А40-7543/13 от 06.06.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Некоммерческом партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" о признании недействительным решения Совета НП «СОАУ» «Меркурий» № СП25/12-12 от 17.12.2012г. об
Решение № А12-8873/13 от 06.06.2013 АС Волгоградской области
установил: Истец ООО «Галина», с учетом уточнения наименования ответчика и расчета суммы иска, обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» о
Решение № А40-22212/13 от 06.06.2013 АС города Москвы
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратился предпринимателя ФИО1 с иском к ответчику ООО «Лекс» о взыскании 26 713 руб. 34 коп. неосновательного обогащения. Исковые требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.02.2012 № К 2-30/12.
Решение № А40-171765/12 от 06.06.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Саморегулируемой организации аудиторов Некоммерческое партнерство «Аудиторская палата России» (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Решение № А76-2517/13 от 06.06.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Коркино (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области (далее – ответчик) о признании недействительным решения №47 от 28.09.2012.
Решение № А40-41410/13 от 05.06.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство организаций, осуществляющих деятельность по проектированию объектов энергетики обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "РИЭСК" о взыскании  членских взносов в сумме 200 000 руб.
Решение № А04-2359/13 от 05.06.2013 АС Амурской области
установил: В судебном заседании 03.06.2013 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.06.2013.
Решение № А40-32967/13 от 04.06.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЭНЕРГОПРОММЕНЕДЖМЕНТ» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России № 3 по г. Москве (далее – Инспекция) о признании недействительными пункт 1 решения № 21-26/21/4 от 25.02.2013 г. о проведении дополнительных
Решение № А40-102271/12 от 04.06.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО «НТЦ «Промтехэкспертиза» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ИФНС России № 15 о признании недействительным решения от 28.04.2012г. № 1157, обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, уплаченный в бюджет РФ в размере 1.234.242, 25 руб. и в
Решение № А40-172861/12 от 04.06.2013 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ОАО «МРСК Центра» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 от 10.02.2012г. № 03-1-21/022 в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 53.883.612, 60 руб.
Решение № А64-2182/13 от 04.06.2013 АС Тамбовской области
установил: ООО «ТД Крона», г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ГУ –Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г.Тамбов, о взыскании излишне удержанной неустойки в размере 12 319,57 руб.
Решение № А70-2439/13 от 04.06.2013 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «НефТэкс» (далее – заявитель, ООО «ТПФ «НефТэкс») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы России
Решение № А40-14959/13 от 03.06.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО КЛВ ПЛАСТ от 14.12.2012 г.