У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дансония» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару о признании недействительным решения от 28.05.2012 № 14020 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ООО ПОЛИМЭКС обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительными решения акционера ООО ПОЛИМЭКС от 11.01.2013 г. о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО «Энерго-ЭКО» управляющей компанией и утвердить договор № 1/1101-13 о передаче
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ИК "Благодать секъюритиз" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением № 664 от 14.03.2013 о взыскании с ЗАО "Олипс" (далее - ответчик) в пользу ОАО «Метео» убытков в размере разницы между рыночной стоимостью и полученного денежного
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Марийскавтодор», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Митино спорт сити» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/ о признании недействительными решение
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие по обслуживанию иностранных представительств «Инпредсервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «А.Р.Р.» о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автохозяйство Лианозово» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного
установил: Заявитель - Товарищество собственников жилья "Жилой Комплекс "Ладья" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
установил: Исковые требования основаны статьями 309-310, 421, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 01/03-12 ИП БНГ от 01.03.2012 в соответствии с условиями которого:
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Ивантеевки (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК "АГРО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 756 от 07.10.2009г. в размере 2
УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания ОАТИ города Москвы от 15.02.2013 г. № 09Н02-077. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ни Постановлением Правительства Москвы N 801-ПП, ни Распоряжением Правительства Москвы №
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Иванчиковского сельсовета Льговского района Курской области налогов в сумме 56280,27 рублей, пени по налогам в сумме 97520,39 рубля, штрафов в
установил: Муниципальное казенное учреждение Департамент по социальной политике Мэрии города Кызыла (далее – учреждение или Департамент) обратилось в арбитражный суд с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – административный орган, Управление или УФАС по
установил: Заявлен иск ФИО1 к ОАО «Сибнефтепровод» о расторжении договора постоянной ренты № Р-12585 от 15 мая 1997 года. Исковые требования со ссылками на часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по выплате
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2013 по делу № А63-17111/2012 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм» Республика Татарстан г. Казань в лице филиала ООО «Роял Тайм» по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: ООО «Волшебник» обратилось в суд с требованиями к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (Управление Росреестра по г. Москве) о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Департамент городского хозяйства администрации Волгограда (далее - Департамент, истец) обратился с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ВАГОНМАШ» (далее - ЗАО «ВАГОНМАШ», ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 696 000 руб. за нарушение ответчиком (поставщиком)
установил: Департамент городского хозяйства администрации Волгограда (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ВАГОНМАШ» (далее - ЗАО «ВАГОНМАШ», ответчик) и к Муниципальному унитарному предприятию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мерамит» обратилось в арбитражный суд Иркутской области к агентству лесного хозяйства по Иркутской области с требованиями – утвердить пункт 5 договора от 25.12.2008 № 11 в следующей редакции: «Арендная плата по настоящему договору составляет 196
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорИзыскания», г. Воронеж (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию городской округ г. Воронеж в лице Управления дорожного хозяйства(далее - ответчик) о взыскании 553 400 руб. задолженности по контракту
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Государственному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным в части решение о
установил: закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «НьюКом» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Дебет - Нота» о взыскании 66 055 рублей 96 копеек задолженности за оказанные услуги связи, 1 585 рублей 34 копеек
