установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мерамит» обратилось в арбитражный суд Иркутской области к агентству лесного хозяйства по Иркутской области с требованиями – утвердить пункт 5 договора от 25.12.2008 № 11 в следующей редакции: «Арендная плата по настоящему договору составляет 196
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорИзыскания», г. Воронеж (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию городской округ г. Воронеж в лице Управления дорожного хозяйства(далее - ответчик) о взыскании 553 400 руб. задолженности по контракту
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Строительное управление Московского военного округа" (ОГРН <***>, ИНН<***>, дата регистрации 06.07.2009г., место нахождения: 109044, <...>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой", г.Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Актион", г.Казань (далее
Установил: Исковые требования основаны статьями 309, 310, 432, 475, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что при проведении отгрузки на ОАО «Свет» было установлено, что формокомплект по пяти позициям не соответствует чертежу, о чем был составлен Протокол № 53 от
Установил: Товарищество собственников жилья «Липовый оазис» (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области (далее-Инспекция, регистрирующий орган, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Андре-Кейтеринг» о взыскании неустойки за 44 нарушения пунктов 4.3.2 и п. 4.3.12 договора № ФПКРС-11-365, выявленные за период с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Центр внедрения "ПРОТЕК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "АВВА РУС" об обязать Открытое акционерное общество "АВВА РУС" произвести замену лекарственных препаратов
УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГУП «Мосгортранс» о взыскании 28 547 руб. 00 коп. ущерба. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Государственное (унитарное) предприятие Учреждения УП-288/3 ГУИН Минюста России обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления федеральной службы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Куйбышевское» о взыскании 446 500 рублей ущерба.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Старый Мастер-НВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рост» о взыскании стоимости утраченной многооборотной тары в размере 112 588 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 309, 310,
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская минеральная вода» ФИО1, г. Железнодорожный Московской области, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шарьинская минеральная вода», г. Шарья Костромской области, об обязании передать
Установил: Иск предъявлен о взыскании 336 744 руб. 22 коп. убытков, причиненных некачественным выполнением работ по государственным контрактам № 181/11 от 27.06.2011, № 244/11 от 31.08.2011, № 343/11 от 11.11.2011, № 80/12 от 21.02.2011.
установил: ОАО "Тамбовская сетевая компания" в лице Моршанского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Жилищник" о взыскании 18992,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концерн Липецкстрой» (далее – ООО «Концерн Липецкстрой», истец по первоначальном иску, агент), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору агентирования, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – истец, ООО «Восток») с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 25 256 500 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СИК «Девелопмент Юг», г. Краснодар (далее по тексту – Заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПБ» (далее – «СПБ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья «Монолит-престиж» (далее – ТСЖ «Монолит-престиж» о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Саморегулирумой организации аудиторов Некоммерческое партнерство «Аудиторская Палата России» Центральный Совет о признании решения Центрального Совета саморегулируемой организации аудиторов некоммерческого партнерства «Аудиторская
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2013 по делу № А63-18468/2012 исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Эрмитаж» (далее – истец, учреждение) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
