ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А14-672/13 от 21.05.2013 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорИзыскания», г. Воронеж (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию городской округ г. Воронеж в лице Управления дорожного хозяйства(далее - ответчик) о взыскании 553 400 руб. задолженности по контракту
Решение № А45-3153/13 от 21.05.2013 АС Новосибирской области
установил: По решению собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> для обслуживания и управления многоквартирным домом создано товарищества собственников жилья «Березовая роща».
Решение № А40-149684/12 от 20.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Строительное управление Московского военного округа" (ОГРН <***>, ИНН<***>, дата регистрации 06.07.2009г., место нахождения: 109044, <...>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице
Решение № А45-4331/13 от 20.05.2013 АС Новосибирской области
Установил: Товарищество собственников жилья «Липовый оазис» (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области (далее-Инспекция, регистрирующий орган, заинтересованное лицо) о признании
Решение № А45-2747/13 от 20.05.2013 АС Новосибирской области
Установил: Исковые требования основаны статьями 309, 310, 432, 475, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что при проведении отгрузки на ОАО «Свет» было установлено, что формокомплект по пяти позициям не соответствует чертежу, о чем был составлен Протокол № 53 от
Решение № А65-3185/13 от 20.05.2013 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой", г.Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Актион", г.Казань (далее
Решение № А40-169179/12 от 17.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Андре-Кейтеринг» о взыскании неустойки за 44 нарушения пунктов 4.3.2 и п. 4.3.12 договора № ФПКРС-11-365, выявленные за период с
Решение № А19-4313/13 от 17.05.2013 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании 8 556 руб. 80 коп. ущерба, причиненного лесному хозяйству при переработке древесины, являющейся вещественным доказательством.
Определение № А33-7454/13 от 17.05.2013 АС Красноярского края
установил: Государственное (унитарное) предприятие Учреждения УП-288/3 ГУИН Минюста России обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления федеральной службы
Решение № А53-35918/12 от 17.05.2013 АС Ростовской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Куйбышевское» о взыскании 446 500 рублей ущерба.
Решение № А40-27095/13 от 17.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГУП «Мосгортранс» о взыскании 28 547 руб. 00 коп. ущерба. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса
Решение № А40-18043/13 от 17.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Центр внедрения "ПРОТЕК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "АВВА РУС" об обязать Открытое акционерное общество "АВВА РУС" произвести замену лекарственных препаратов
Решение № А47-17325/12 от 16.05.2013 АС Оренбургской области
Установил: Иск предъявлен о взыскании 336 744 руб. 22 коп. убытков, причиненных некачественным выполнением работ по государственным контрактам № 181/11 от 27.06.2011, № 244/11 от 31.08.2011, № 343/11 от 11.11.2011, № 80/12 от 21.02.2011.
Решение № А40-168813/12 от 16.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Старый Мастер-НВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рост» о взыскании стоимости утраченной многооборотной тары в размере 112 588 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 309, 310,
Решение № А31-327/13 от 16.05.2013 АС Костромского области
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская минеральная вода» ФИО1, г. Железнодорожный Московской области, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шарьинская минеральная вода», г. Шарья Костромской области, об обязании передать
Решение № А64-1656/13 от 16.05.2013 АС Тамбовской области
установил: ОАО "Тамбовская сетевая компания" в лице Моршанского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Жилищник" о взыскании 18992,00 руб.
Решение № А40-3745/13 от 15.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Саморегулирумой организации аудиторов Некоммерческое партнерство «Аудиторская Палата России» Центральный Совет о признании решения Центрального Совета саморегулируемой организации аудиторов некоммерческого партнерства «Аудиторская
Решение № А14-1696/13 от 15.05.2013 АС Воронежской области
установил: Нерюнгринская районная администрация обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании 78 000 руб. аванса и 16 230, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2010 по 30.03.2013 (с
Решение № А32-28256/12 от 15.05.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СИК «Девелопмент Юг»,  г. Краснодар (далее по тексту – Заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее по тексту –
Решение № А35-422/13 от 15.05.2013 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Иволга-Курск» заявило требования о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России № 2 по Курской области от 26.10.2012 № 10-09/39 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной
Решение № А40-20954/13 от 15.05.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПБ» (далее – «СПБ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья «Монолит-престиж» (далее – ТСЖ «Монолит-престиж» о признании недействительным решения
Решение № А36-2529/12 от 15.05.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концерн Липецкстрой» (далее – ООО «Концерн Липецкстрой», истец по первоначальном иску, агент), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору агентирования, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной