УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2013 по делу № А63-18468/2012 исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный Эрмитаж» (далее – истец, учреждение) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СИК «Девелопмент Юг», г. Краснодар (далее по тексту – Заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее по тексту –
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-ТрансКом» о взыскании 840 000 руб. задолженности – стоимости выполненных, но не оплаченных услуг по договору на перевозку грузов автомобильным
у с т а н о в и л : администрация Великого Новгорода (ОГРН <***>; далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (ОГРН <***>; далее – управление,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Саморегулируемой организации аудиторов Некоммерческое Партнерство «Аудиторская Палата России» о вышеуказанном предмете спора, на основании ст.ст. 4, 9, 11, 23 Федерального закона от 230.12.2008г. № 307-ФЗ
УСТАНОВИЛ: ООО «Рифам Урал», г. Ставрополь (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области (далее – ответчик) о признании недействительным постановления о производстве выемки документов и предметов №1 от 31.08.2012 и признании
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив № 2 Работников МИД СССР обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным заключенного договора аренды № 5 от 01.03.2011г., с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Тэсфайе Синтайе Хабтемариам обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на следующие именные бездокументарные акции эмитента ОАО «УМПО», государственный регистрационный номер выпуска ао 1-01-30132-D, номинальной стоимостью 1 руб. 00 коп. каждая в
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страховании» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - открытого акционерного общества «Леноблпассажиравтотранс» 110.593 руб. в счет возмещения ущерба.
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд город Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» о взыскании неустойки по контракту в размере 1 921 920 руб.
установил: Администрация города Мичуринска Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Металлист» о признании права собственности на квартиру №4 дома №10 по ул. Крайней г. Мичуринска Тамбовской области прекращенным.
установил: ООО «Меридиан» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом представленного дополнения, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области (далее - МИФНС России №6 по Тюменской области, ответчик, налоговый орган), о признании
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2013 по делу № А63-16355/2012 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ойл» (далее – истец, ООО «Сервис-Ойл») к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДорСервис» (далее
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению надзорной деятельности по г.Оренбургу управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Оренбургской области (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.02.2013 по делу № А15-2928/2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания «Дагавиатоп» (далее – истец, компания) к закрытому акционерному обществу Авиационная компания «РусЛайн»
установил: Администрация МОГО «Сыктывкар» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании осуществить демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции на ограждении в районе перекрестка ул. Д. Каликовой и ул. Первомайской г. Сыктывкара
установил: иск заявлен об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный в границах придорожной полосы автомобильной дороги М-53 «Байкал» на км. 1864 + 370 (слева);
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Черноморские магистральные нефтепроводы» (далее - ОАО «Черномортранснефть») в интересах Тихорецкого районного управления магистральных нефтепроводов обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением от 04.03.2013 №10-юр к обществу с
установил: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Электросервис» задолженности за отпущенную в ноябре-декабре 2012 электрическую энергию на сумму 40 645 789 руб. 57 коп. в соответствии с договором энергоснабжения №Д0028
УСТАНОВИЛ: ОАО «СТАРТ» обратилось в суд с иском к ГБОУ города Москвы центр образования № 345 о расторжении договора от 30.10.1994 г., заключенного между ОАО «СТАРТ» и Государственным бюджетным образовательным учреждением города Москвы центр образования № 345, и обязании Государственное бюджетное
установил: иск заявлен о взыскании суммы 74 133 руб. 10 коп., составляющей неосновательное обогащение, приобретенное ответчиком вследствие пользования им в период с 01.11.11 по 31.12.12 земельным участком без законных на то оснований, суммы 3 235 руб. 37 коп. – процентов за пользование чужими
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Обь-Иртышское бассейна внутренних водных путей» в лице начальника Тобольского района водных путей и судоходства – филиала ФБУ «Обь-Иртышводпуть» ФИО1 (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
