установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области с заявлением:
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Ачинск» о взыскании 491 248 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергомаш» обратилось в Арбитражный суд города Москвы (с учетом изменения предмета в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ) с заявлением о признании незаконными решения и действий МИФНС России № 46 по городу Москве по внесению записи в ЕГРЮЛ от 12.07.2012 г. № 2127747018265 об утверждении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛИСТ», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с Тамбовской областной общественной организации «Чернобыль», г.Тамбов задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительная производственная база -2» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО «МегаФон» 8 672 руб. 26 коп., из них: 7 237 руб. 56 коп. долг и 1 434 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.10. по 25.01.13.
установил: ОАО «Югорская лизинговая компания» 10.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 805509,18 рублей. Исковое заявление определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
установил: Заявитель - Гаражный кооператив №36 "Стартер" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский Главного управления МЧС России
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление Российской Академии Наук» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Дирекции единого заказчика Академического района с учетом принятого
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизон» (далее – ООО «Бизон») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад № 66 комбинированного вида» (далее - БДОУ «Детский сад № 66 комбинированного вида»),
установил: Агентство лесного хозяйства Иркутской области обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргЛесПром» с требованием о взыскании 2 779 020 руб. 40 коп. – задолженности по договору аренды лесного участка от 21.09.2009 № 91-21-13/9 за июнь – декабрь 2012 года, о расторжении
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом города Череповца (ОГРН <***>, далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Управдом» (ОГРН <***>, далее – ООО «УК «Управдом»,
УСТАНОВИЛ: 27.09.2012г. ООО «АСБ Сервис» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Эйчар студия «Время людей» о взыскании задолженности 90 000 рублей., проценты в размере 552 000 руб. за период с 01.12.2011г. по 27.09.2012г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Седеф» (далее - ООО Фирма «Седеф», общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании незаконным решения № 18-12/87 от 28.06.2012 о привлечении к ответственности за совершение
установил: Министерство экономического развития Российской Федерации (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью "ТКС-Системы" (далее - Общество) о расторжении Соглашения о ведении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Про» (далее – ООО «Про», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Чукоткасвязьинформ» (далее – ОАО «Чукоткасвязьинформ») о взыскании убытков в сумме 92 340 руб., где 90 000 руб. убытки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменьюгэлектромонтаж» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным в части решения № 09-18/24 от 26.09.2012 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, вынесенного Инспекцией
УСТАНОВИЛ: 04.01.2003 между ИП ФИО2, именуемой «сторона - 1», ИП ФИО3, именуемым «сторона – 2», ООО «Агро-Союз», именуемым «сторона – 3», заключен договор о совместной деятельности (по принципу простого товарищества).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – ПУРОВСКИЙ ЗПК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 об обязании возвратить на расчетный счет Общества из бюджета излишне
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВМ-Недвижимость» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 4 (далее – Инспекция, ответчик) от 19.10.2012 № 165 об отказе
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Оренбургское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту – ФГУП «Оренбургское» ФСИН, заявитель, общество, налогоплательщик, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным
