установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Октябрь», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «Социальное жилье» (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнений, л.д. 38, т.3) 1 234 775 рублей 39 копеек -
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Березка» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МН-ГРУПП» о взыскании денежных средств в размере 1 426 000 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 506, 523, 1102, 1109 Гражданского кодекса
у с т а н о в и л: Иск заявлен о взыскании 1444051 руб. убытков, образовавшихся в результате оказание услуг по перевозке льготной категории граждан в 2012 году.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 декабря 2012 года в отношении Сельскохозяйственной артели (колхоза) им. Ленина, село Камышино Ленинск- Кузнецкого района Кемеровской области (Колхоз им. Ланина, должник), ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура
УСТАНОВИЛ: ООО «Ремстрой Лтд», ООО «Рем СУ-1» и ООО «Домовой» обратились в суд с требованием о признании недействительными решений Департамента земельных ресурсов города Москвы от 26 июня 2012 года об отказе в предоставлении ООО «Ремстрой Лтд» в общую долевую собственность земельного участка общей
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 заявила требование о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области от 29.06.2012 г. № 09-29/10дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецтепломонтаж» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ГУП «Управление капитального строительства-дирекция по инвестициям» Правительства РСО-Алания (далее – предприятие), Комитету
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее по тексту – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей «Дворец
УСТАНОВИЛ 03.12.2012г. Открытым акционерным обществом «Нефтегазспецстрой» в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерТрейд" о взыскании долга по договору №НГСС/ИТ/-2011г. от 09.11.2011г. в размере 106 304 руб.98 коп., неустойку по договору
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением Государственному учреждению здравоохранения "Детская городская клиническая больница № 3" о взыскании 5 262 руб. 40 коп., составляющих: 4 950 руб. 00 коп. – сумма основного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменьмолоко» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления № 720401628 от 15.11.2012 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов,
установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Луч" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (местонахождения: Забайкальский край, Читинский район, п/ст Лесная, квартал Комбинат Луч, зарегистрированное
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, содержащим требования: - об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования заявителем имуществом в виде нежилого здания склада,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Группа Ипотеки и Сервиса» (далее – ООО «МГИиС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – истец) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Взор- Медиа" (далее – ответчик) об обязании произвести демонтаж рекламных конструкций, расположенных в городе Чебоксары:
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое товарищество «Тура» (далее – истец, ДНТ «Тура») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Вторичный Ресурс» (далее – ответчик, ООО «Региональный Вторичный Ресурс») с исковым заявлением о признании договора поставки товара № 26/08-ЦМ
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экологическое строительство» (далее – ООО «Экологическое строительство», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецБурСтрой» о расторжении договора субподряда № 58 от 30.08.2012 и взыскании 2 000 000 руб. задолженности, 68 750 руб. процентов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПРОФИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 901 376 руб. 70 коп., из которых: неустойка в размере 1 236 819 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в
установил: Государственное автономное образовательное учреждение начального профессионального образования Тюменской области «Профессиональное училище № 50» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ГАОУ НПО ТО «ПУ № 50», истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Титул»
установил: Товарищество собственников жилья "Надежда" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 26966,88 руб. платы за содержание общего имущества жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов дела, МУП «Курские городские коммунальные тепловые сети» в спорный период поставляло в адрес ТСЖ «Хуторок 5» тепловую энергию.
УСТАНОВИЛ: ООО УК «ДД Калита» Д.У. ЗПИФ Недвижимости «ФРИР» обратилась в суд с требованиями к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (Управление Росреестра по г. Москве), о признании недействительным решение Управления Росреестра по г. Москве в
