УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Северо-Восточные тепловые сети», о признании недействительными сделок (действий) МУП ЖХ МО «Параньгинский район» по перечислению ответчику денежных
Установил: Иск предъявлен о взыскании 53 490 руб. 36 коп. задолженности по субсидиям на твердое топливо в соответствии с договором о перечислении субсидий, поступивших из бюджета Оренбургской области № 09-09-22 от 22.09.2009.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением в размере 5 066 264 руб., в том
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Северо-Восточные тепловые сети», о признании недействительными сделок (действий) МУП ЖХ МО «Параньгинский район» по перечислению ответчику денежных
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО5 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Северо-Восточные тепловые сети», о признании недействительными сделок (действий) МУП ЖХ МО «Параньгинский район» по перечислению ответчику денежных
Установил: Иск предъявлен о взыскании 34 863 467 руб. 62 коп. страхового возмещения, не выплаченного по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой № 28/345518777 от 28.04.2012.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-ДВ» о взыскании задолженности по договору поставки товара № 10 от 06.06.2012 в размере 928 904 руб. 50 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элитойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Элитойл», истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПФ «Кронос-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО ПФ «Кронос-Т», ответчик) о
установил: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2012 года (резолютивная часть от 06.03.2012 года) по делу №А57-13339/2011 ЗАО «Багира плюс», город Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Автотехника», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и не соответствующим части 4 статьи 24 федерального закона от 24.07.2007 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Полинский и партнеры" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт-ДеВо" взыскании 4 027 526 руб., из них 3 562 760 руб. неосновательного
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Евгения+» (далее ООО «Евгения+», истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее ООО «Стройком», ответчик) денежных средств в сумме 10 659 976 руб.
УСТАНОВИЛ: 12.08.2011 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АвтоИнвестЛизинг" (далее – ООО "АвтоИнвестЛизинг") обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (далее - ООО «Стройгазконсалтинг», заявитель) в соответствии с пунктом 2 статьи 7, статьей 11, пунктом 3 статьи 29, статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее – ГКУ ТО «УАД») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Мостострой-11» о взыскании 101 006 рублей 78 копеек неустойки.
УСТАНОВИЛ: ГУП ЭВАЖД обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Аптеки 36,6» об обязании демонтировать за свой счет с фасада многоквартирного дома №26 по проспекту Кутузовский, в городе Москве рекламную конструкцию содержащую информацию «Аптека 36,6», надписи «Аптека, здоровье, красота»,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Поддержка», г. Волгоград, с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Алексашкино, Питерский район, Саратовская область, о
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение города Москвы «Московская имущественная казна» (далее – ГКУ «Московская имущественная казна») обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старлесс Трейд» (далее - ООО «Старлесс Трейд») о расторжении
установил: заявлен иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 651 770 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО Производственно-коммерческая фирма «Верхнее Строение Путей», г. Челябинск (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска (далее – ответчик) о признании недействительным решения №71 от 13.06.2012 и решения №8806 от
установил: Редакция Районной газеты «Ленинское Знамя» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации Муниципального образования «Кяхтинский район» о признании недействительной регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: <...> за ответчиком,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НоворосСервисТранзит» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 54141 от
