УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталГрупп» о расторжении договора от 10.08.2012 № БГ583-ТБ/2012-030 на
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройТрейдСервис» (далее по тексту – ООО «СтройТрейдСервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 108 000 рублей – долга и пеней за просрочку платежа по договору поставки № 31 от 16.12.2011 с гражданина,
УСТАНОВИЛ: ООО УК «ДД Калита» Д.У. ЗПИФ Недвижимости «ФРИР» обратилась в суд с требованиями к Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (Управление Росреестра по г. Москве), о признании недействительным решение Управления Росреестра по г. Москве в
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.12.2012 по делу № А25-1800/2012 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зенон – Екатеринодар» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТК - Текстиль» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве от 17.02.2012г. № 13/59 о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «ИнтерСоцСервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Федеральной службы государственной
установил: государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
УСТАНОВИЛ: ООО «Каспэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд заявлением о признании недействующим приказа ФСТ России от 26.07.2011г. № 180-Э/4 (с учетом изменений, внесенных приказом ФСТ России от 29.11.2011г. № 301-Э/2) об утверждении Сводного прогнозного баланса производства и поставок
установил: Закрытое акционерное общество «ЗИЛ-АйПи» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Муниципальное казенное учреждения «Управление ЖКХ» представило отзыв, в котором указало, что расчет суммы иска следует производить с 26.12.2009 (спорная квартира была передана по акту приема-передачи 25.12.2009) по 11.03.2010 (дата заключения договора социального найма жилого помещения в
установил: ЗАО «Славянский дом» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения № 06-12/34 от 26.09.2012 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Инспекцией
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о признании ничтожными (недействительными) договора ипотеки (залога имущества) № 100000/1018-7.1 от 13.12.2010 и договор поручительства № 100000/1018-8 от 13.12.2010, заключённых между ООО «Черёмушкинский рынок» и ОАО «Российский
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ответчику: ООО «Торговый Дом «Каскад» о взыскании суммы в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №5 г. Таганрога Ростовской области Волкова В.В. по гражданскому делу №2-5-5/2012 по иску Таганрогской городской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Молодежная» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка»о расторжении договора № 001-0002175 от 31.07.2002 г. и взыскании 441 754 руб. 51 коп. в счет оплаты выкупной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новый Водный мир» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 7 по г. Москве от 25.06.2012г. № 14-11/РО/18.
установил: Открытое акционерное общество «Уральский завод химического машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский машиностроительный завод» о взыскании суммы 793994 руб. 49 коп. – возврата предоплаты за непереданную
УСТАНОВИЛ ООО УК "ДД Калита" Д.У. ЗПИФ Недвижимости "ФРИР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о признании недействительным решение Управления Федеральной
установил: Открытое акционерное общество «Энергия» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ВКХ», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации
установил: ООО Инженерно – консультативный центр «Мысль» Новочеркасского государственного технического университета, г. Новочеркасск обратилось в суд с иском к ООО «Экспертно – консультативный центр «Безопасность», г. Краснодар о защите деловой репутации, а именно истец просит обязать Общество с
у с т а н о в и л : Иск заявлен о взыскании 59 129 руб. 02 коп. – неустойки и об обязании ответчика в рамках муниципального контракта № 01413000019611000024-0233913-01 на ремонт асфальтобетонного покрытия дороги по улицам Комарова и им. Н.К. Крупской в п. Кадый Кадыйского района
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании 23 670 руб. 73 коп., в том числе: 21 518,85 – долга, 2 151,88 руб.- неустойки, на основании статьи 309, 310, 314 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об установлении юридического факта тождества объектов недвижимого имущества: нежилого помещения, находящегося по адресу: <...>, общей полезной площадью 192,2
